Мелхиседек, стр. 61

тысячи приносит вред? Мы и не будем так больше считать. Это не наш каприз. Это наш вывод из

практических лабораторных опытов. Для нас эволюция - не предмет веры, коль скоро ее

называют научной гипотезой.

Однако - дальше еще круче. Практические лабораторные опыты не оставляют мутации

даже и этого мизерного, эфемерного шанса 1:1000! Самое смешное во всем этом то, что все

мутанты, произведенные экспериментально, (в основном - насекомые), в течение нескольких

поколений всегда вытеснялись и исчезали, не выдержав конкуренции с нормальными особями!

Причина - общая дегенеративность любого мутанта! Доказано, что мутирующий вид не может

быть более сильным видом, чем исходный. По- простому это можно сказать так - мутация всегда

ухудшает характеристики живого организма, действует на него разрушительно. В основу теории

эволюции положен, таким образом, аварийно-аномальный, разрушительный процесс! Как такой

82

процесс может что-либо созидать, да не просто созидать, а еще и с помощью естественного

отбора? В таком случае, если мутированные дегенераты, обреченные на вымирание по причине

своих более низких жизненных характеристик, вытесняли более сильные исходные виды, то - это

естественный отбор с преимуществом слабого над сильным! А это тоже самое, что сказать

опускаемому в пещеру - "дерни за веревку два раза вниз, и мы будем знать, что тебя надо

опустить еще ниже, а если дернешь ее два раза вверх, то мы тебя начнем поднимать". В этом

варианте у него нет шансов вернуться по своей воле. Дорога только вниз. Но это сказано, и

сказано не нами, а теми, кто заложил в основу доказательств эволюции положение, при котором

каждый новый вид, более слабый, благодаря уродующей мутации, вытеснял свой более сильный

предшествующий вариант с помощью естественного отбора на основе смертельной конкуренции!

То есть, - шел вверх! Да, - авторы этой теории могут заставить поволноваться!

И все-таки, все-таки, - прошли миллионы лет, и, как это ни невероятно, может быть, какие-то исключительные случайные, исключительно благоприятные исключительные мутации

действительно исключительно накопились и образовали сегодняшнюю нашу жизнь во всем ее

многообразии исключительно удачным образом? Один шанс из тысячи - он, ведь, тоже шанс?

Шанс, спорить не будем. Но нет и этого шанса. Мутации, может быть, и были. Может быть, среди

них иногда и попалась какая благоприятная, но многообразия видов они создать бы не смогли, потому что любая мутация - это вариация одного и того же вида! Всего лишь "одного и того же

вида", слышите, люди! Мутация могла бы стать источником разнообразия одного и того же вида, но не источником создания чего-либо нового из того, к чему она прикоснулась. Мутация или

уродует, или несущественно изменяет какой-либо орган, но никогда его не видоизменяет и

никогда, тем более, не превращает в какой-нибудь другой орган! Неужели нельзя было выбрать

помимо мутации ничего более серьезного? Просто, даже, как-то обидно!

И, чтобы забить последний гвоздь в крышку гроба несуществующей эволюции, с

хладнокровием гробовщика добавим, что ДНК обладает способностью восстанавливаться после

генетических изменений. Она, ДНК, Дарвина не читала. Она, в ответ на происшедший сбой, начинает усиленно производить повышенное количество специальных ферментов, которые

способствуют восстановлению прежнего вида и отменяют действие мутационных повреждений.

Зачем ей беспорядки в своем собственном доме? В проведенных экспериментах в поколениях

мутированных насекомых постепенно начинают появляться нормальные, не мутированные

экземпляры! Проявляется явная тенденция к полному восстановлению нормального исходного

вида! Даже если бы отдельные особи создали эволюционно-революционную партию и захотели

бы коллективно видоизмениться во что-либо новое, то их собственная ДНК их тактично, но

твердо поправила бы. Враг бы не прошел. ДНК показала бы, кто хозяин в доме.

Ну, и чтобы закончить с научно-популярным аспектом теории эволюции, надо привести

еще одну "научную" версию, которая объясняет почему не нашлось никаких переходных форм и

как слабые победили сильных в смертельной борьбе. Это теория Коржинского-де Фриза о

"внезапных, взрывных мутациях", происходящих в организме мгновенно. Мы заранее

оговорились, что аспект рассматривания этой теории у нас будет научно-популярным, поэтому

мы вправе перед собой изложить эту теорию в такой простой беллетристической формуле, при

83

которой змея ложится ночью спать змеей, а утром просыпается уже птичкой! Не хотела так

больше жить… Мы выбрали научно-популярный метод изложения, поскольку даже ученые не

очень-то задаются научным рассмотрением этой теории. Понимают, что не стоит. Хотя эта теория

также объясняет все с удивительной простотой. Но цена этой простоты та же, что и, например, в

универсальном методе, который можно посоветовать всем решающим сложные кроссворды -

"впишите во все пустые