Мелхиседек, стр. 60

Красиво излагают! Мы переведем это с русского - на русский. У нас получится, что мутация - это

случайные изменения внутри ядра клетки, которые происходят в генах и хромосомах и поэтому

могут передавать свои изменения потомству, так как именно гены и хромосомы отвечают за

передачу наследственных форм. Теперь, когда мы выяснили, что это за фрукт, нам надо

посмотреть - какова вероятность его произрастания, то есть, как часто эти случайные изменения

могут происходить внутри клеточного ядра и достаточно ли это для массового эволюционного

процесса всего живого?

Ученые на этот наш невинный вопрос отвечают однозначно - такие чудеса происходят

крайне редко. Практически не происходят. "Практически не происходят" - характеристика, говорящая о невозможности применения тезиса "совсем не происходят", но, в тоже время, говорящая о том, что если и происходят, то для практики это несущественно. Наследственный

механизм клетки работает поразительно точно, и сбоев практически не бывает, потому что гены, в которых это должно происходить, как раз и созданы для того, чтобы предотвращать развитие

новых форм, то есть, чтобы этого не происходило ни в коем случае и никогда! Это их

единственная и главная задача! На гены грешить не надо. Как и на хромосомы. Это то же самое, как предположить, что все громкие убийства были совершены телохранителями жертв, а

заказчиками являлись матери погибших. Внутри генов и хромосом нет ничего такого, что не

просто не предполагало бы изменений по их вине, но в них нет ничего такого, что не

препятствовало бы этим изменениям!!! Они для этого и созданы. Причина не в них. А в чем, если

не в них? Ответ ниже.

81

В подавляющем большинстве мутационные нарушения могут происходить под

воздействием внешних факторов. А поскольку внешние факторы (случайные!) тоже не всегда у

мутации под рукой, ибо они носят аномальный природный характер, (в основном резкий всплеск

радиации, сверхвысокая температура, какое-то катастрофическое по последствиям

кратковременное физическое воздействие экстремального порядка и т.д.), то мы можем с точки

зрения частоты вероятного возникновения мутации назвать ее явлением для клетки также

аномальным по аналогии с аномальностью самой причины, которая может вызывать мутацию. Тут

споров быть не должно. Такие явления, как "разрушения в генетическом материале организма", естественно, не могут быть системными, иначе ничего живого уже не существовало бы, все

оборвалось бы на разных поколениях потомства. Потому и говорят - "аномально", то есть вне

господствующей нормы. В таком случае, если аномальностью характеризуется процесс, являющийся единственной основой какой-либо теории, то, как следует тогда называть саму эту

теорию? А почему мы ее так не называем?

Но даже и эти, столь редко возникающие, аномальные и нежелательные для всего

существа клетки, мутации, могут в свою очередь быть по своему результату как благоприятными, так и неблагоприятными! Дело с мутацией становится все веселей, не находите? Ну а нас

(конечно же, с точки зрения эволюционной теории), интересуют только благоприятные мутации.

Итак - каково же соотношение благоприятных и неблагоприятных мутаций между собой? Чего

больше от мутации - пользы или вреда? Эксперименты показали - большинство мутаций или

смертельны, или неблагоприятны, (то есть, порождают уродов). В таком случае вызвавшую

смерть мутацию также можно было бы считать благоприятной, как избавившую своим летальным

исходом от дегенеративных мук попавший под ее действие организм. Но только не с точки

зрения эволюции. Ее интересуют только действительно благоприятные мутации, которых

приходится (по научной статистике!) одна на тысячи вредных! Это не образное выражение! Это

приблизительная, но научная статистика! Одна благоприятная на тысячи неблагоприятных! Если

в это нормально вдуматься, то создается полное впечатление, что мутация по своим основным, подавляющим последствиям, носит для клетки характер катастрофы или смертельно опасной

аварии. Как можно аварийно-аномальное явление считать основой совершенствования и

видоизменения организмов? Как можно полезным считать процесс,