Мелхиседек, стр. 51

сама из себя даже аналогично мертвого создать ничего не может, а что же тогда говорить о

живом? Этому нет примеров в практике нашего бытия, где каждая новая жизнь возникает только

от уже существующей жизни. А раз нет примеров в практике, то мы не должны этого допускать

даже теоретически. С чем себя и поздравляем. Это наш первый успех по пути доказательства

невозможности самозарождения жизни.

Жизнь, как эстафета, передается и в растительном и в животном мирах от родителей к

детям, и сознание того, что первую эстафетную палочку нам вручили мертвые, равнодушные

молекулы, - вот это звучит леденяще. Если бы был хоть один пример на памяти человечества, хоть один единичный случай, когда мертвое преодолело эту пропасть между собой и живым, то

мы могли бы эту возможность допускать, однако и тогда, даже в этом поистине чудотворном

событии, было бы непонятно, как это исключительное, случайное, единичное событие имело

когда-то силу всеобъемлющего процесса, заселившего всю Землю? Но, несмотря на свою явную

абсурдность, такая теория самозарождения живого из неживого существует, и признается вполне

научной. Отметим для себя, что это всего лишь теория, а не признанный и доказанный факт. Но

69

и здесь давно уже просто корявенькая теория преподносится как неудержимый факт и так же

крепко засела в людских представлениях о путях появления жизни на Земле, как, например, представление о том, что все мужчины должны бриться, а не носить бороды. Глубинные

мотивации обоих этих убеждений совершенно однотипны - обосновать не можем, но зачем

обосновывать то, что и так не требует обоснования? Но все-таки - чем эта теория

обосновывается? Кратко с ней познакомимся.

По теории самозарождения жизни этот выдающийся процесс преодолел в своей истории

следующие этапы:

1) Земля когда-то в начале своего существования имела атмосферу, состоящую из

углекислого газа, метана, аммиака, кислорода и водорода, которые соединились и образовали

воду. Так называемая - первичная атмосфера Земли.

2) под воздействием электрических разрядов молний, солнечной радиации и высоких

температур вулканических извержений углекислый газ, метан, аммиак, кислород и водород в

составе воды, расщеплялись и преобразовывались в аминокислоты.

3) из аминокислот случайно (!) образовалась молекула, способная к

самовоспроизведению (!), затем такие молекулы начали случайно (!) группироваться вместе, собираться в кучу, образовывая так называемый "органический бульон".

4) после этого данные молекулы, собранные в группы, стали случайно (!) окутываться

другими, тоже белковыми молекулами, которые случайно (!) оказались именно там, где нужно, поскольку они случайно (!) получились в таком виде, что могли обладать защитными свойствами

и служить мембранами. Так первая живая клетка сама себя и создала. Сначала органический

бульон, сложные химические соединения (белки и нуклеотиды), затем приобретение мембраны, как границы, обозначающей клетку, - и вот готов первый и простейший живой организм.

Отметим, что создала сама себя клетка, опять же случайно. Ничего такого она поначалу не

хотела.

5) ну а после этого клетке осталось совсем немного - развить в самой себе генетический

код и начать производство копий себе подобных, что она, очевидно, делала легко и

самозабвенно, поскольку в результате этого жизнь появилась везде и повсюду.

Не правда ли, стройная и научная теория? Все здесь продумано, разделено на этапы, никакой мистики, сплошь достоверная и точная наука! Как видим, все было достаточно логично и

просто. Ничего сверхъестественного. Ничего невозможного. Но тогда у нас сразу же возникает

мысль - если механизм зарождения жизни из неживой материи настолько органичен и прост, что

запускается простой случайностью, то, почему бы не создать его реально действующую

лабораторную модель и не начать разумно плодить жизнь налево и направо по своему

усмотрению? Если вы точно и до мелочей знаете, как это было, если подручный материал под

рукой, если современная научная технология позволяет лабораторно воссоздать все искомые и

необходимые условия, то вам и карты в руки - продемонстрируйте все на практике, и у нас не

будет больше никаких сомнений в вашей правоте! Тем более, что для жизни, то есть, для

возможности существования белка, достаточно опытным путем из мертвой природы получить

всего лишь 20 аминокислот! Такая мелочь!

70

Пробуют. Уже более пятидесяти лет проводят одни и те же дорогостоящие эксперименты.

Ничего не получается. Создают ту самую первичную атмосферу, моделируют те самые молнии и

те самые высокие температуры, а той самой жизни получить никак не могут. Полный тупик.

Причем, тупик не технологический,