Извечные загадки науки, стр. 25
108
и
дователеи, рассматривающих транспирацию как яв-
ление чисто биологическое. На его взгляд, более ес-
тественно считать за отправную точку исследования
тот очевидный факт, что путем транспирации осуще-
ствляется связь растения с окружающей его физиче-
ской средой'.
Из сказанного ясно одно, а именно, что работа
верхнего концевого двигателя обеспечивается за счет
притока внешней энергии в виде лучистой энергии
солнца. Именно в этом, а не в чем-то другом состоит, прежде всего, роль солнечной энергии для жизнедея-
тельности растений! При транспирации вода перехо-
дит из жидкого состояния в газообразное. Для этого
изменения фазового состояния воды необходимо за-
тратить энергию, равную теплоте парообразования
(при обычной температуре воздуха примерно 590
кал/г). Вот почему совершенно необходимым усло-
вием транспирации является приток внешней энер-
гии к испаряющей поверхности.
Итак, постоянное испарение влаги с листьев обес-
печивает непрерывное движение восходящего тока
воды в растении. Благодаря главным образом про-
цессу транспирации, корневая система засасывает
воду из почвы, и происходит ее движение вверх. На-
ходящаяся в проводящих сосудах растения вода ока-
зывается как бы подвешенной в виде тончайших ни-
тей между клетками испаряющей поверхности
и клетками корневых волосков, и тем самым обеспе-
чивается непрерывность ее движения вверх.
Но все это - общие положения. Известно, что во-
да испаряется с различных поверхностей с разной
степенью интенсивности: более энергично с темных
и менее - с поверхностей светлых. Испарение и его
интенсивность зависит также от атмосферных усло-
вий - температуры, влажности, давления. Каким об-
1 Пенмач ХЛ. Растение и влага. Л., 1968, с. 50.
109
разом, и в силу каких законов происходит испарение
влаги с листьев? Если для сравнения обратиться
к теплокровным животным, то здесь испарение жид-
кости из легких и потовых желез обеспечивается су-
ществованием разности температур между организ-
мом и внешней средой.
Объяснение данного явления вытекает из второго
начала термодинамики. Согласно ему тепло перехо-
дит только от теплого тела к холодному, но обратно -
от холодного к теплому, оно само собой, без затраты
дополнительной внешней энергии, перейти не мо-
жет. Иными словами, движение тепла происходит са-
мопроизвольно только в направлении градиента по-
нижения температуры.
Если взять растение, то его активная жизнедея-
тельность проходит в среде, температура которой, как правило, выше температуры самого растения.
При таком тепловом балансе с внешней средой рас-
тение не могло бы осуществлять транспирацию вла-
ги, а следовательно, обеспечивать ее постоянное дви-
жение из почвы в растение. бгсюда ясно, что расте-
ние должно обладать каким-то органом, регулирую-
щим теплообмен между ним и внешней средой.
На основании многочисленных наблюдений за про-
цессом жизнедеятельности растений, таким органом
следует признать его листья.
Туг именно и предстает в своем подлинном значе-
нии роль темнозеленой окраски листьев. Зеленая
пигментация служит наилучшим, выработанным са-
мой природой средством аккумуляции листьями рас-
тений солнечной и световой энергии для превраще-
ния ее в энергию парообразования, а через это -
в энергию движения тока воды снизу вверх. С этой
точки зрения становится понятным приводимый вы-
ше факт, что более богатые хлорофиллом темнозеле-
ные листья растений способны и более интенсивно
испарять влагу со своей поверхности. Зеленые лис-
110
тья, аккумулируя световую и солнечную энергию, со-
здают ту необходимую разность температур между
своей испаряющей поверхностью и окружающей сре-
дой, которая и служит движущей силой испаряю-
щейся влаги. Но вместе с тем регулируется и общий
теплообмен растения: усиленная транспирация не
позволяет листьям перегреваться в жаркие солнеч-
ные дни.
В этом смысле зеленая пигментация растений по
своей физиологической функции ничем не отличает-
ся от пигментации животных, также выполняющей
физиологическую роль регулирования теплообмена
организма с внешней средой. Зеленый цвет растений
можно вполне определить как их «зеленый загар».
В самом деле, если, к примеру, выставить зтиолиро-
ванные, то есть бесцветные, выращенные в темноте
листья растения, на свет, то они быстро начинают зе-
ленеть, или, иными словами, покрываться «зеленым
загаром», готовясь тем самым к выполнению своей
теплообменной функции. Аналогично этому, кожа
человека покрывается темной пигментацией («заго-
рает») на солнечном свету, оставаясь белой, будучи
защищенной. Для человека постоянная темная пиг-
ментация характерна лишь для районов с высокой
температурой окружающей среды и высокой влажно-
стью, где при отсутствии такой пигментации тепло-
обмен с окружающей средой был бы весьма затруд-
нен, если вообще возможен. Для растений же как ор-
ганизмов, обладающих, как правило, температурой
более низкой, чем температура окружающей среды, зеленая (или для некоторых видов растений иная) пигментация необходима в любых условиях, ибо
только она обеспечивает возможность теплообмена
растения с окружающей средой, обеспечивает акку-
муляцию необходимой энергии для действия верхне-
го концевого двигателя, для подъема влаги вверх и ее
испарения.
111
В связи с рассматриваемой проблемой питания
растений бегло затронем вопрос об азотном питании
растений. Он аналогичен проблеме углеродного пи-
тания. Хорошо известен факт, что растения не могут
развиваться нормально без потребления азота и, бо-
лее того, что они сами образуют азотосодержащие
органические вещества. Но здесь встает все тот же
вопрос: откуда они берут азот, если в воде его нет, а в почве его содержание настолько ничтожно, что
никак не могло бы покрыть потребности раститель-
ного мира в этом веществе (животные, как мы знаем, потребляют необходимый им азот исключительно из
растений).
Многочисленные опыты показали, что растения
не способны усваивать азот воздуха. Факт сам по се-
бе в высшей степени примечательный, должный, ка-
залось 6ы, сильно озадачить сторонников теории фо-
тосинтеза. Действительно, если растения могут, со-
гласно теории фотосинтеза, улавливать из воздуха
необходимый им углерод путем ассимиляции содер-
жащейся в атмосфере в самом ничтожном количест-
ве углекислоты, то почему они не способны тем же
путем улавливать не менее необходимый для их жиз-
недеятельности азот, тем более, что та же атмосфера
содержит его неизмеримо больше чем углекислоты
(79% против 0,03%). Но не станем больше задавать
в адрес теории фотосинтеза трудных вопросов: уже
достаточно и тех, которые были заданы и на которые
она не сумела дать хоть сколько-нибудь убедитель-
ного ответа. В этом к тому же нет никакой необходи-
мости. Для наших целей вполне достаточно и пере-
численных выше данных, касающихся теории фото-
синтеза. Можно было бы привести их еще больше, однако, дело от этого принципиально не меняется.
Что же касается азотного питания растений, то тут
112
вообще отсутствует какое-либо единое мнение отно-
сительно его источника.
жжж
Ну что ж, пришло время подвести некоторые об-
щие итоги и дать возможность читателю немного пе-
редохнуть и переварить прочитанное. Чтобы не по-
вторять всего, что уже сказано выше, еще раз под-
черкну главную мысль: теория фотосинтеза в целом, говоря словами нашего классика, целиком построена
«на песце». Ее основания весьма шатки и рушатся
всякий раз, как только собираешься на них опереть-
ся. Надеюсь, мне удалось показать, что она противо-
речит принципу единства жизненных процессов рас-
тений и животных, противоречит важным физиоло-
гическим и физическим законам, неспособна объяс-
нить генетики растительного и животного мира в их
единстве и совершенно не укладывается в рамки вза-
имозависимости трех сфер: гидросферы, атмосферы
и биосферы.
Я вполне допускаю, что, ознакомившись с изло-
женными выше утверждениями и критикой в адрес
теории фотосинтеза, какой-нибудь проницательный
читатель может сказать: «Предположим, вся ваша
критика верна и теория фотосинтеза и впрямь проти-
воречит многим физическим