Извечные загадки науки, стр. 22

если взять те же процессы гниения и разложе-

ния, то их основными продуктами являются опять-

таки углекислота и аммиак, а не азот. Но если угле-

кислого газа содержится в атмосфере всего лишь

0,03%, то содержание в ней аммиака настолько ни-

чтожно, что нет даже смысла приводить эти данные.

Количественные сопоставления не дают, таким обра-

зом, никаких оснований считать обоснованным су-

ществующий взгляд на источник основных частей

атмосферы, а именно: кислорода и азота.

Все эти сомнения вовсе не новы: они тянутся

с XIX века. Главное возражение против теории воз

душного питания растений основывалось на том, что

содержание углекислоты в воздухе слишком ничтож-

но, чтобы обеспечить растительный мир необходи-

мым для него питанием. Сегодня также не существу-

ет аргументов, которые могли бы доказать, что весь

органический мир, мир растительный и животный

как настоящего времени, так и прошлого, насчитыва-

ющий миллионы лет, ежегодно снимаемые по всей

земле урожаи различных культур, огромные залежи

каменного и бурого угля, торфа, нефти, обязано сво-

им существованием этим жалким 0,03% углекислого

газа. Но именно такое маловероятное предположе-

ние лежит в основе теории фотосинтеза. Я не стану

здесь подробно останавливаться на всех ее несураз-

ностях и противоречиях - их слишком много.

Для неспециалистов все это малоинтересно, для спе-

циалистов - не ново. Но все же на некоторые момен-

ты я обращу внимание. Кому они не интересны, те

могут их пропустить, не потеряв, собственно, ничего

в главном.

Итак, отмечу, что фотосинтез по своей сути не

только противоположен процессу дыхания, но и противоречит ряду фундаментальных положе-

ний физики. Не может не возникнуть тут правомер-

ный вопрос: на каких законах физики основан

в этом случае весь процесс фотосинтеза? Для его

выяснения обратимся непосредственно к разъясне-

ниям, которые дает в этой связи сама теория. Так, например, известный физиолог проф. Рубин пишет

в своей книге (просим читателя внимательно отнес-

тись к нижеследующему свидетельству): «углекис-

лый газ является важнейшим материальным субст-

ратом фотосинтеза. Обычное содержание С02 в воз-

духе колеблется от 0,02% до 0,03%. При нормальном

давлении и нуле градусов это составляет 0,589 мг.

С02 в 1 л. воздуха. Поскольку из 1 л. ассимилиро-

ванной С02 образуется 0,682 г. глюкозы, то для об-

разования 1 г. глюкозы нужно затратить количество

С02, содержащееся в 2500 л. воздуха. Для образова-

ния же килограмма сахара растению необходимо

переработать» около 2,5 млн.л. (500 кубометров), полностью освободив последний от содержащего

в нем углекислого газа. При крайне низком содержа-

нии углекислоты в воздухе, растениям, можно ска-

зать, приходится в буквальном смысле 'вылавли-

вать» ее посредством имеющихся у них различных

приспособлений. К их числу относятся преэКде все-

го устьица, являющиеся основным путем проникно-

вения С02 внутрь листа»1.

Нарисованная картина просто поразительна! Не

растения, а форменные насосы. С какой же интенсив-

ностью должно работать растение в качестве такого

насоса, чтобы пропустить через устьица листьев 2500

1 Рубин Б.А. Физиопопля растений. Ч. 1., М.,1954, с.236. 96

. 96

л воздуха и в итоге получить всего лишь 1 грамм са-

хара? Удивительно здесь то, что эта малоправдопо

добная и не соответствующая даже простым наблю-

дениям за миром растений картина выдается в каче-

стве истинной, и что в нее верят десятки, а то и сотни

умных ученых мужей. Приводимые цифры красноре-

чивее всех иных доводов говорят против теории фо-

тосинтеза. Здесь мы лишний раз видим, что, за какую

сторону теории фотосинтеза ни возьмись, везде

сплошные натяжки, забвение основных физических

законов, будто они ее не касаются вовсе, подтасовки

и все прочее в том же духе. И все это благодаря одной

единственной причине, а именно так называемому

открытию Лавуазье, согласно которому вода состоит

из водорода и кислорода и которому все легко пове-

рили, и свято верят до сих пор.

Я уже отмечал, что растения дышат так же, как

и все животные. Дыхание осуществляется благода-

ря, прежде всего, теплообмену и газообмену живого

организма с окружающей его средой, которые про-

ходят самопроизвольно. Самопроизвольные про-

цессы не могут происходить одновременно в двух

направлениях: от большего к меньшему и от мень-

шего к большему - такое противоречит общеприз-

нанным законам физики. Признание же теорией

фотосинтеза одновременного существования двух

противоположных и противоречащих один другому

процессов газообмена при дыхании и при фотосин-

тезе представляет именно такое противоестествен-

ное явление.

Известный французский физиолог Ж. Буссенго, хотя и внес свой вклад в разработку теории фотосин-

теза, любил, между прочим, повторять, что во всех

проводимых опытах над растениями необходимо

спрашивать мнение самих растений. Однако опыты

по фотосинтезу напоминают скорее не мирную дру-

жескую беседу с ними, а форменный допрос под пыт-

кои, вследствие которого растения вынуждены «при-

знаваться» в деяниях, никакого отношения к ним не

имеющих. В самом деле, главной особенностью всех

этих опытов было то, что они делались в условиях

искусственных, весьма сильно отличающихся от тех, в которых растение находится обычно. Поэтому оно

и не могло давать «правдивых показаний», а давало

те, которые выбивались из него принудительно.

Прежде всего, это относится к повышенному содер-

жанию углекислоты в среде, в которой обычно про-

водились опыты, и, наоборот, к пониженному содер-

жанию в ней кислорода. В таких ненормальных усло-

виях «нормальным» оказывалось то, что растение

вынуждено было поглощать ненужную ему углекис-

лоту и выделять при этом замещаемый ею кислород.

***

Помимо сказанного остается еще один важный во-

прос, требующий ответа: почему растения в условиях

повышенной концентрации углекислоты во время

опытов над ними выделяют все-таки кислород. Ведь

именно на этом факте строится главный вывод тео-

рии фотосинтеза, что зеленые растения являются

якобы единственным источником всего кислорода

атмосферы. Здесь необходимо отметить тот факт, что

во время опытов над растениями такое выделение

кислорода начинается исключительно на солнечном

свету и моментально прекращается при переносе

растения в слабо освещенное место. Этот момент

очень важен. Почему так происходит? На этот во-

прос мы не сможем ответить, исходя лишь из законов

диффузии. Ответ нужно искать уже в области физи-

ологии. С этой целью обратимся к одному весьма

важному обстоятельству.

Итак, теория говорит нам, что процесс фотосинте-

за происходит только при солнечном освещении

и только в зеленых частях растений, то есть в листь-

ях, и что он связан непосредственно с красящим пиг-

ментом растений - хлорофиллом. Какова же во всем

этом роль хлорофилла?

По теории, именно хлорофилл связывает всю вса-

сываемую растением углекислоту, именно в нем про-

исходит процесс синтеза углекислоты и воды в слож-

ные органические соединения, и происходит выделе-

ние кислорода. Но это по теории. Поскольку, как мы

уже могли убедиться, эта теория, мягко говоря, не совсем адекватна, то возникает необходимость

дать более точное объяснение роли хлорофилла

в жизни растений. С этой целью обратимся непо-

средственно к хлорофиллу и посмотрим, что он из се-

бя представляет.

Не стану рассматривать тут все его замечательные

химические и физические свойства. Для нас важны

некоторые его особенности и свойства, роднящие его

с другими подобными