Извечные загадки науки, стр. 21

вещества исключительно за

счет ассимилируемой им углекислоты воздуха, то со-

вершенно непонятно, почему оно плохо переносит

даже небольшое повышение ее концентрации, поче-

му оно может расти в атмосфере, вообще лишенной

углекислоты и почему, наконец, растения бурно уве-

личивают свою растительную массу от внесения

в почву даже небольшого количества азотных удоб-

рений при сохраняющемся неизменным содержании

углекислоты в атмосфере?

Теория фотосинтеза, таким образом, за все свое

более чем стопятидесятилетнее существование не

продвинула агрохимию ни на один шаг вперед, и все

успехи сельского хозяйства в выращивании богатых

урожаев были достигнуты помимо нее.

Другим серьезным аргументом против теории

служил и такой факт, как весьма низкое содержание

углекислоты в воздухе. По крайней мере, по мнению

многих ученых, оно совершенно неспособно было бы

обеспечить жизнедеятельность растений, если исхо-

дить из теории фотосинтеза. Другим доводом против

служил факт постоянства содержания кислорода

в атмосфере и несоответствие объемного содержания

последнего содержанию углекислоты, хотя, как ут-

верхщает теория, при фотосинтезе образуется коли-

чество кислорода, равное в объемном отношении ко-

личеству поглощенного растениями из воздуха угле-

кислого газа. Иными словами, сколько растениями

поглощается углекислоты, ровно столько же выделя-

ется кислорода. Поскольку в воздухе содержится

примерно 0,03% углекислого газа, то при газообмене

в процессе фотосинтеза должно высвободиться такое

же количество кислорода, да и то лишь в том случае, если растения поглотят весь атмосферный углекис-

лый газ. Но воздух ведь содержит 21% кислорода, т.е.

его объем в 700 раз превышает объем содержащейся

в нем углекислоты. Откуда же берется такой избыток

кислорода? Ведь кислород расходуется постоянно

и в больших количествах. Он - главный агент бес-

численного числа окислительных процессов, проис-

ходящих на земле. Известны тысячи реакций, проте-

кающих при его участии в живой и неживой природе.

Процессы дыхания животных и растений, процессы

горения и разложения, которые происходят на земле

непрерывно в течение многих миллионов лет, - все

зто требует огромного количества кислорода.

Без кислорода нет жизни. Однако, несмотря на боль-

шое число процессов, при которых происходит свя-

зывание кислорода, его количество в атмосфере оста-

ется поразительно постоянным. Более того, если

процентное содержание углекислоты еще как-то ва-

рьируется в зависимости от различных обстоя-

тельств (больше ее в промышленных районах, горо-

дах, меньше в сельских районах, вдали от заводов

и фабрик, совсем мало ее в горных районах), то со-

держание кислорода практически постоянно и не за-

висит ни от каких условий, будь это в районах с бога-

той растительностью, в пустынях, над просторами

океанов. Даже на высотах до 70-80 км не обнаружено

нарушения процентного содержания кислорода и со-

отношения между содержанием последнего и азота -

21 % и 79% соответственно.

Такое постоянство состава воздух и содержащих-

ся в нем азота и кислорода не может не вести к впол-

не естественному предположению о существования

на земле столь же постоянного источника их попол-

нения, притом в неизменном соотношении. Но мож-

но ли рассматривать в качестве такого постоянного

и неизменного источника процесс фотосинтеза?

Здравый смысл, как бы скептически к нему ни отно-

ситься, просто вопиет против этого. Ведь установле-

но, что интенсивность процесса фотосинтеза значи-

тельно колеблется в зависимости от очень многих

случайных и закономерных процессов: от содержа-

ния в воздухе углекислоты, от освещенности и его

интенсивности, от смены дня и ночи, от сезонности

и т.д. Но значит, от тех же причин должно зависеть

и меняться в равной мере и содержание кислорода

и воздухе.

Сюда же отнесем и значительные сезонные коле-

бания в фотосинтезе, которые должны были бы за-

метно воздействовать на содержание кислорода и уг-

лекислоты в атмосфере. В течение полугода почти

вся растительность северного полушария практичес-

ки выключалась бы из процесса фотосинтеза. С на-

ступлением осени и зимы и вплоть до мая месяца ис-

чезает зеленый покров земли, деревья сбрасывают

листья - этот орган фотосинтеза, и природа замира-

ет. Данное обстоятельство, если следовать теории

фотосинтеза, должно было бы значительно повысить

в этих районах содержание в воздухе углекислоты

и в то же время сильно сократить содержание кисло-

рода. Если суммировать сказанное, то мы вправе бы-

ли бы ожидать значительных скачков и перепадов

в объемном содержании как кислорода, так и угле-

кислоты в атмосфере, что, в свою очередь, не могло

бы не отразиться на жизнедеятельности животного

и растительного миров. Но ничего подобного не про-

исходит, и состав атмосферы всегда и в любое время

остается сравнительно постоянным.

Давайте, однако, предположим, что процесс фото-

синтеза и деятельность различных микроорганиз-

мов, которая, согласно существующим понятиям,

есть источник свободного азота воздуха, и в самом

деле давали бы нам постоянно и с математической

точностью содержащиеся в атмосфере 79% азота

и 21% кислорода (хотя такое предположение само

фантастично). Поскольку в настоящее время атмо-

сферный воздух рассматривается как механическая

смесь газов, то из этого следует, что в атмосфере по-

стоянно должен происходить процесс смешения этих

газов. Принимая во внимание постоянство состава

воздуха в любой точке земного шара, этот процесс

должен быть близким к идеальному. Известно, одна-

ко, что силы, вызывающие перемещение воздушных

масс по земному шару, столь же непостоянны и кал-

ризны, сколь и погода; они подвержены многочис-

ленным сезонными годовым колебаниям, влиянию

различных внешних причин, которые сами непосто-

янны и изменчивы (например, колебания в солнеч-

ной активности, изменения в земной коре и проч.).

К этому нельзя не прибавить и те причины, которые

упоминались в связи с процессом фотосинтеза - не-

равномерное распределение растительности по зем-

ному шару, сезонные перерывы в ее жизнедеятельно-

сти, колебания в содержании углекислоты в атмо-

сфере и т.д. Но все перечисленные факторы как раз

говорят об отсутствии на земле такого идеального

механизма смешения газов атмосферы. Если бы ат-

мосфера действительно состояла из смеси газов, то их распределение по земному шару носило бы со-

вершенно случайный, переменчивый характер, и это

непременно было бы зарегистрировано различными

приборами, да и самими животными, для которых не

могли бы пройти незамеченными серьезные перепа-

ды в содержании кислорода и углекислоты.

Круг сомнений, однако, далеко не ограничивается

вышеизложенным: в него включается, помимо кис-

лорода, и другой главный составной элемент атмо-

сферы - азот. В отношении него мы вправе задать тот

же вопрос: каков источник его постоянного содержа-

ния в атмосфере (79%) и его пополнения? Может

быть, в данном случае, в отличие от кислорода, нам

удастся найти большее соответствие? Увы, его, к со-

жалению, нет применительно и к азоту. Трудно, если

вообще возможно, оставаясь на почве разума и дейст-

вительности, согласиться с существующим представ-

лением, что 4\5 объема атмосферы обязано своим су-

ществованием деятельности некоторых видов мик-

роорганизмов типа гнилостных бактерий. А ведь

именно так объясняет наука источник пополнения

атмосферы азотом. Во-первых, сам этот источник

крайне непостоянен в своем функционировании, и он не в состоянии обеспечить такую точность

в обеспечении атмосферы одной из ее составных час-

тей, как бы нас ни уверяли в обратном. Во-вторых, нелепость этого утверждения видна из того, что в то

время как вся мощная растительность земного шара, как наземная, так и подводная, дает, согласно теории

фотосинтеза, 21 % кислорода, тогда как некоторые

виды микроорганизмов обеспечивают ее 79% азота.

Далее,