Извечные загадки науки, стр. 10

более крупные образо-

вания, пока одно из них не становилось господствую-

щим. Сгущения со временем росли, уплотнялись, по-

ка из самого большого и центрального сгущения не

образовалось Солнце, а из других, что поменьше, -

планеты со своими спутниками.

Любопытно кредо Канта, с которым он приступил

к созданию своей теории и которое содержит завид-

ную уверенность как в истинности законов Ньютона, так и в правоте своих собственных взглядов. «Мне

думается, - пишет он, - здесь можно было бы в неко-

тором смысле сказать без всякой кичливости: дайте

мне материю, и я построю из нее мир, т.е. дайте мне

материю, и я покажу вам, как из нее должен возник-

нуть мир. Ибо, раз дана материя, которая Но природе

своей одарена силой притязвсекия, нетрудно опреде-

лить те причины, которые могли содействовать уст-

роению системы мира, рассматриваемой в целом. Из-

вестно, чтб необходимо, чтобы тело приобрело шаро-

образную форму, и чтб требуется для того, чтобы сво-

бодно парящие тела совершали круговое движение

вокруг центра, к которому они притягиваются. Вза-

имное расположение орбит, совпадение направле-

ния, эксцентриситет - все зто может быть объяснено

простейшими механическими причинами, и можно

твердо рассчитывать найти эти причины, так как они

покоятся на самых простых и ясных основаниях»

(курсив мой - Э.Л.).

«Представив мир в состоянии простейшего хао-

са, - продолжает он, - я объяснил великий порядок

природы только силой притяжения и силой отталки-

вания - двумя силами, которые одинаково достовер-

ны, одинаково просты и в месте с тем одинаково пер-

вичны и всеобщи. Обе они заимствованы мною из

философии Ньютона»г.

Не стану подробно разбирать гипотезу Канта - зто

увело бы нас слишком далеко в сroрону, да и такой

разбор просто не интересен ввиду совершенной ее на-

ивности и примитивности. О6 этой гипотезе я бы ска-

зал так: зто - фантазия на тему создания солнечной

системы, вдохновленная фантазиями Ньютона на те-

му всемирного тяготения. Как пример механистично-

го подхода Ньютона к явлениям природы и объясне-

нию движения небесных тел можно привести объяс-

нение им движения Луны вокруг Земли. Если, считал

он, Луна не притягивалась бы Землей, то она двига-

лась бы по инерции прямолинейно и равномерно. Од-

нако притяжение Земли заставляет Луну в кажды й

момент ее движения падать в направлении Земли.

Кант И. Сои. в 6 т., т. 1, с. 126.

Z Там же, с. 131.

Согласно взгляду Ньютона, в результате постоянного

сложения двух движений - прямолинейного движе-

ния по инерции и движения падения к центру Земли, Луна благополучнейшим образом обращается вокруг

Земли по почти круговой орбите. Таким же способом

объяснял он и движение планет вокруг Солнца. Ко-

нечно, наивность подобных взглядов просгительна

ддя эпохи Ньютона, когда положительная наука

практически только начинала свое развитие, но от

крупного мыслителя всегда хщешь чего-то больше.

Кант целиком перенял у Ньютона идею «падения»

планет на Солнце и постоянно применял ее для объ-

яснения их кругового движения. Замечу в этой свя-

зи, что термин «падение» обычно предполагает ука-

зание направления этого падения. По нормам любого

языка, падать можно только вниз, но никак не вверх.

Потому-то Канту ничего не оставалось делать, как

использовать выражение «падать вниз»'. Ему при

этом не приходило в голову, что во Вселенной не су-

ществует ни низа, ни верха. Я уже не говорю о том, что в представлении философа Солнце представляло

собой нечто вроде огромного костра, выделяющего

небывалой силы жар. Поскольку огонь, по земным

меркам, не может гореть без воздуха, то Кант предпо-

ложил наличие такового и на Солнце. Здесь моему

воображению представляется такая картина: горит

огромный солнечный костер, бог беспрерывно разду-

вает мехами пламя, ангелы же без конца подбрасыва-

ют в него сухие березовые поленья.

Все такого рода теории покоятся на чисто каби-

нетных представлениях, элементарных законах фи-

зики и положений евклидовой геометрии с ее прямо-

линейным движением, которого практически в при-

роде не существует.

См., например, там же, с. 219 и др.

См. там же, с. 220-221.

4З

Вторая известная гипотеза о происхождении пла-

нет солнечной системы была выдвинута в 1796 г.

французским математиком и астрономом Пьером

Лапласом. Согласно ей, Солнце в очень отдаленные

времена имело разреженную протяженную атмосфе-

ру. Его размеры были значительно больше, чем сей-

час, солнечная же атмосфера простиралась вплоть до

Урана - самой отдаленной по существующим тогда

представлениям планеты.

Раскаленная атмосфера этого первичного Солнца, согласно данной гипотезе, вращалась вместе с ним как

твердое тело, т.е. с одинаковой угловой скоростью, на-

подобие обода вращающегося колеса. Вследствие мед-

ленного постепенного остывания атмосфера первич-

ного Солнца сжималась и под влиянием растущих

центробежных сил от него стали отделяться кольца

горячего газового вещества. Из них-то в процессе сгу-

щения и образовались, по Лапласу, газовые планеты, впоследствии остывшие до твердого состояния.

Гипотеза Лапласа фантастична не менее, если не

более, чем гипотеза Канта. Разница лишь в том, что

вместо пыли тут появились раскаленные газы. Мо-

жет быть, именно по этой причине обе гипотезы объ-

единили в одну и стали называть теорией Канта-Ла-

пласа. Под этим именем она и заняла прочное и по-

четное место в истории науки.

В 20-е годы прошлого столетия приобрела попу-

лярность гипотеза английского астронома и матема-

тика Д. Джинса. Ее сущность в том, что планеты яко-

бы образовались из раскаленного сгустка вещества, вырванного из тела Солнца притяжением какой-то

звезды, прошедшей будто бы некогда вблизи нашего

Светила. Вырванный из него звездой вместе «с мя-

сом» кусок устремился было вслед за ней, но притя-

жение родимого Солнца оказалось сильнее, и сгусток

хотя и не вернулся в родное лоно, но все же остался

в сфере солнечного влияния. Постепенно он приоб-

рел, по Джинсу, вытянутую сигарообразную форму и, медленно остывая, разбился, как по заказу, на знако-

мые нам планеты солнечной системы.

В мои школьные годы, помню, на уроках астроно-

мии нам рассказывали об этой гипотезе, как и о гипо-

тезе нашего соотечественника, известного героя-по-

лярника О.Ю. Шмидта. Согласно взглядам послед-

него, планеты образовались опять-таки из какого-то, в данном случае уже газово-пылевого (кантовско-ла-

пласовского) облака, или роя. Оно якобы некогда ок-

ружало Солнце и вращалось вокруг него и т.д. по зна-

комой уже схеме. Здесь естествен вопрос о том, отку-

да взялось само это облако? Но, как и в других случа-

ях, вопрос этот покрыт если и не облаком пыли, то довольно густым туманом из разных газов. Как бы

то ни было, главную роль в процессе эволюции этого

облака-роя играли все те же ньютоновские силы при-

тяжения и отталкивания, а также чисто механистиче-

ское предположение о перерастании энергии движе-

ния частиц во время их столкновения в энергию теп-

ловую.

Лично я совершенно не могу себе представить, чтобы столкновение частиц пыли, какое бы огромное

количество ее ни было и как бы интенсивно они меж-

ду собой ни сталкивались, могло суммарно образо-

вать тепловую энергию Солнца. Кабы это было так, то нашим ученым следовало бы найти способ исполь-

зования столкновение частиц пыли на Земле. Ее тут

у нас более чем достаточно для получения столь де-

фицитного и дорогого в наше время тепла с целью

обогрева