Извечные загадки науки, стр. 9

З6

оси, настолько малое, что его неспособны зафиксиро-

вать никакие приборы. В результате в каком-то месте

происходит столь же ничтожное по времени и мас-

штабу смещение земной коры. Скорее всего такое

смещение может случиться в экваториальной облас-

ти Земли на глубинах океанов, где земная оболочка

заметно тоньше, нежели в других местах планеты.

Но вот оно-то как раз и способно вызвать смертонос-

ное цунами, которое накрывает собой огромный ре-

гион. это, конечно, только предположение, хотя и не

совсем лишенное оснований. Кстати, если бы наша

планета и в самом деле представляла собой цельное

тело, то не было бы причин для каких-либо смеще-

ний земной коры.

Мы, конечно, многого не знаем ни о Земле, ни тем

более о Вселенной. Вся наша наука в этом смысле

оказалась практически полным банкротом. Зато она

очень преуспела в том, чтобы превратить Землю в от-

хожее место, и продолжает способствовать этому

с завидным упорством.

На этом, собственно, можно закончить изложение

гипотезы о физической природе тяготения. Я здесь

говорил почти исключительно о физической природе

притяжения в пределах отдельных планет, и практи-

чески не сказал ни слова о природе так называемого

притяжения между самими планетами, с одной сто-

роны, и планетами и Солнцем - с другой, т.е. тем

притяжением, математический закон которого сфор-

мулировал Ньютон. Вот природу этого «притяже-

ния» я постараюсь показать в следующем эссе, где

речь пойдет о происхождении планет солнечной сис-

темы и характере их взаимосвязи в ее пределах.

11. ПРАЗДНЫЕ МЫСЛИ

О ПРОИСХОЖДЕНИИ ПЛАНЕТ

СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ

Возможно кто-то спросит: почему предлагаемые

мысли «праздные» - это звучит даже как-то ненауч-

но? Отвечу: потому что на предложенную тему иных

мыслей просто не может быть в принципе. Не слу-

чайно, вопрос о происхождении небесных тел и, прежде всего, планет, не вышел из стадии гипотез, притом гипотез весьма сомнительного свойства. Бо-

лее того: он никогда и не выйдет из нее, поскольку

свидетелей этого процесса не было и быть не могло, а потому здесь приходится довольствоваться в луч-

шем случае чем-то вроде научной фантастики. Чье

сочинение в этом жанре будет признано более прав-

доподобным, зависит, прежде всего, от положения

автора в научной иерархии, ну и, конечно, - от сча-

стливого случая. Были сочинения Канта, Лапласа, Джинса, Шмидта и других. Одни фантазии приходи-

ли на смену другим, соответственно, одни герои на-

уки сменяли других, при этом не вытесняя друг дру-

га, а образуя некий почетный ряд, гипотезы же со-

храняли все то же качество досужих догадок. Увы, ни одной из них никогда не суждено стать полноцен-

ной теорией - таково уж свойство исследуемого

предмета.

Должно быть, думаю, понятно, что в той сфере, где

гипотеза является единственным средством объясне-

ния, появление одной новой гипотезы ничего не при-

бавляет и ничего не убавляет. Доказать справедли-

З8

восгь той или иной гипотезы невозможно в принципе

не только благодаря особенностям сферы исследова-

ния, но и тому, что всегда найдутся вполне убедитель-

ные контрдоводы. И это вполне нормальное положе-

ние вещей в науке. В самом деле, какого бы высокого

мнения о способностях разума человека ни придер-

живаться, он тем не менее все-таки не бог, который, по идее, знает всё. Правда, в отличие от бога, если че-

ловек и не знает всего, то зато он прекрасным образом

всё может объяснить и доказать.

Но ближе к теме. Любая гипотеза относительно

происхождения солнечной системы, чтобы все-таки

держаться общепризнанных рамок науки, как бы ус-

ловны они ни были, должна отталкиваться от неко-

торых более или менее твердо установленных фак-

тов, которых придерживается часть человечества, именуемая прогрессивной. К таким фактам отнесем, прежде всего, следующие:

а) все планеты движутся вокруг Солнца по эллип-

тическим орбитам, близким к круговым; б) орбиты больших планет, включая и Землю, ле-

жат почти в одной плоскости с плоскостью экватора

Солнца;

в) все без исключения планеты обращаются во-

круг Солнца в одном и том же направлении - против

часовой стрелки. В ту же сторону - и это важно! -

вращается вокруг своей оси и само Солнце. Другими

словами, вращение планет вокруг Солнца происхо-

дит в сторону вращения его самого; г) все планеты вращаются вокруг своих осей в на-

правлении своего движения, т.е. тоже против часовой

стрелки, или для Земли, - с запада на восток. Прав-

да, есть одно исключение - это дран, который, со-

гласно наблюдениям астрономов, вращается вокруг

своей оси в обратном направлении;

д) спутники планет движутся в плоскостях эква-

торов соответствующих планет, притом близкие

к планетам спутники обращаются вокруг них также

против часовой стрелки;

е) расстояние планет от Солнца последовательно

увеличивается от ближайшей к нему планеты Мер-

курий и вплоть до самой отдаленной - Плутона при-

мерно в геометрической прогрессии.

Ограничимся пока этими фактами. Думаю, их

вполне достаточно, чтобы увидеть замечательную

прямо-таки бросающуюся в глаза закономерную

связь планет с Солнцем. Даже самое поверхностное

знакомство с этими фактами не может не порождать

мысли, что Солнце есть, образно говоря, родная мать

всех вращающихся вокруг него планет. Они же, есте-

ственно, - ееродные дети, именно родные, а не какие-

нибудь там побочные или приемные. Образно гово-

ря, они - ее дети, рожденные могучим и жарким чре-

вом Светила.

Я делаю упор на слово «родные», потому что как

в старых, так и новых гипотезах о6 образовании сол-

нечной системы роль Солнца в основном побочна. Од-

ни гипотезы исходили из того, что весь процесс обра-

зования планет происходил путем постепенного сгу-

щения раскаленных газов, медленного их охлаждения

и превращения в огненно-жидкие шары с последую-

щим образованием на их поверхности твердой коры; другие считали, что все шло путем превращения обла-

ков космической пыли в твердые тела, при котором

одни частицы пыли, более крупные, постепенно при-

тягивали к себе другие, мелкие и т.д., и все это, конеч-

но, происходило на основании ньютоновского закона

всемирного тяготения. Вообще должен заметить, что

эта, простите, «ньютоновщина», как болезнь, поразила

науку, и она никак не может от нее избавиться. А надо

бы! Хотя, как я уже говорил, сейчас к этому потерян

всякий интерес: все кинулись в перспективные и при-

быльные технологии, и никому нет дела не только до

Ньютона, но и до Эйнштейна.

Первой из такого рода гипотез, которая вы ступи-

ла с претензией на строго научное объяснение рас-

сматриваемого феномена, была гипотеза И. Канта, изложенная им (анонимно) в 1755 г. в сочинении под

названием «Всеобщая естественная история и теория

неба, или опыт о6 устройстве и механическом проис-

хождении всего мироздания на основании законов

Ньютона». Уже само название содержит всю ограни-

ченность и механистичность гипотезы. Таковой она

является и на деле, поскольку все объяснения в ней

целиком держатся на законах Ньютона и, соответст-

венно, - механическом действии сил притяжения

и отталкивания, которые сегодня выглядят на ред-

кость примитивными.

Содержательная сторона гипотезы Канта состоит

в предположении, что на месте солнечной системы

некогда существовало неизвестно каким образом

возникшее хаотическое облако из пыли и камней.

Вследствие сил взаимного тяготения (опять же по

Ньютону) в нем начали якобы образовываться сгу-

щения: более крупные частицы облака притягивали

к себе мелкие, увеличиваясь за счет последних. Дви-

жения частиц складывались в