Мелхиседек, стр. 99

достоверности наших предположений, поскольку если нам никто ничего не может сказать о том, откуда берется физический источник, то кто станет тыкать нам в глаза отсутствием обязательных

знаков присутствия нематериального источника? А если - да, то мы должны их найти, и если это

нам удалось бы, то это было бы просто великолепно. Есть ли у нас что-нибудь, хоть самое малое, чем мы можем располагать для этого? Есть. И малое и большое.

Начнем с малого. Первые искусственные спутники отметили непонятные изменения

гравитационного поля Земли. В некоторых местах их околоземной орбиты гравитация была

совсем не такой, какой она должна была быть по расчетам, базирующимся на массе Земли. Такие

точки спутники проходили неоднократно, и, в конце концов, их даже стали именовать "особыми

точками". Жесткая модель зависимости наличия гравитации от наличия соответствующей массы

стала рушиться при первых же серьезных ее столкновениях с реальной ситуацией! Итак, с

гравитацией не все в порядке! Ее не всегда можно объяснить находящейся по соседству массой, которая как раз и должна все объяснять. А что же там за непорядки на орбитах этих спутников?

Читаем внимательно, и выясняем, что наличие таких точек объясняется не чем иным, как

" вероятным присутствием в них пыли или газа". Следовательно, гравитация в этих точках больше

расчетной может быть из-за того, что там находится затесавшаяся неизвестно откуда лишняя

масса, ибо, что еще позволило бы предполагать материалистической науке в качестве основы

для непонятного увеличения силы тяжести, как не наличие для этого в качестве причины какой-

то неизвестной массы? Например, кто-то газов напустил или пыль не протер. А мы зададим себе

простой вопрос - лишняя масса или лишняя гравитация? Если уж сама наука говорит "может

быть" и "вероятно", то мы имеем свое законное право на вопрос, и имеем такое же законное

право с ним разобраться.

А для того, чтобы разобраться в этом, начнем издалека. Очень схематично представим

себе на рисунке какую-нибудь систему планет. "Очень" означает не то, что мы будем

непозволительно произвольно упрощать расположение планет. Будет не так. Согласно третьему

закону Кеплера все планеты вращаются вокруг своего солнца в плоскости, проходящей через

середину этого солнца. О чем это говорит? О том, что если уменьшить нашу Солнечную систему

до размера, позволяющего уместить ее на канцелярском столе, то она ляжет на этот стол

наподобие диска, или блина. Это дает нам полную возможность изображать планеты в

одномерной плоскости, что и будет называться "схематично". А для удобства мы расположим их

на одной линии, а не по разноудаленным точкам их орбит. Это и будет - "очень" схематично.

А теперь посмотрим, - за счет чего они удерживаются вместе, образуя собой планетную

систему? "А" притягивает "В" к себе всеми силами, но "С" не дает "В" упасть на "А", поскольку

тянет "В" к себе также всеми силами. "С", в свою очередь, не падает на "В", потому что "Е"

135

притягивает ее к себе. "Е" не сокращает ни на милю расстояния до "С", поскольку ее удерживает

своим притяжением "К". А "К" не устремляется к "Е"… Стоп! Почему "К" не падает на "С"? Ничто

ей не мешает это сделать! Планета К находится на крайней орбите, за ней - пустота, следовательно планета К должна упасть на планету Е, которая тянет ее к себе изо всех сил, да и

сама планета К также стремится к планете Е, поскольку тоже притягивает ее к себе. "К" должна

неудержимо броситься к "Е" и удариться об нее. После этого уже сама планета Е вместе с

упавшей на нее планетой К становится крайним объектом системы. За ней тоже - пустота, следовательно, теперь Е вместе с К упадут на С, затем С с компанией весело упадет на В и так

далее, пока все не сгрудится в кучу. Почему этого не происходит? Почему К удерживается на

крайней орбите?

В общем-то, в большинстве случаев на этот вопрос мы находим лишь молчание. Его как

бы и нет. Но иногда проскакивают задорные утверждения о том, что это происходит из-за того, что положение крайней планеты К компенсируется притяжением такой же крайней планеты К1

другой соседней галактики. Но трудно поверить в это всерьез, прежде всего из-за тех

расстояний, которые разделяют крайние по орбитам планеты двух соседних галактик. Это

настолько невероятные расстояния, что трудно даже себе представить вообще какое-либо

значительное физическое взаимодействие двух материальных объектов, разделенных такой

пропастью. Даже