Мелхиседек, стр. 98

Земли в одном направлении - кратчайшем к центру планеты.

Что может опровергнуть это утверждение? Это утверждение опровергается простым

опытом с крутильными весами, во время которого грузики на тонких ниточках притягиваются, когда умные лаборанты начинают потихоньку уменьшать расстояние между ними. Тогда зачем мы

вообще тратим время на пустые предположения? А мы ничего и не предполагаем, а просто хотим

показать, что все доказательство наличия именно силы притяжения, а не какой-нибудь другой

силы (расталкивания, например), прочно держится на тоненьких ниточках всего лишь одних

каких-то непритязательных крутильных весов! Почему так получается? Потому что нет никакого

достоверного доказательства и даже намека на присутствие источника силы гравитации в самих

объектах. Есть только остроумный лабораторный опыт крутильных весов, подтверждающий

мировой физический опыт именно в этом, а не в другом виде. Но и этот лабораторный опыт не

подтверждает и не находит источника силы в материальных объектах. Он лишь говорит нам - это

сила притяжения, а не сила расталкивания, а откуда она - не наше крутильновесовское дело.

А все-таки, как же быть со схемой самого процесса? Конечно, предыдущий рисунок лишь

доказывает нематериальное происхождение силы притяжения, но он не показывает схематически

самого процесса. Но нас это устраивает, ибо единственное, в чем мы хотели убедиться, так это в

том, что гравитация имеет нематериальный по источнику образования характер. В этом мы

убедились. А если, все-таки, попытаться теперь сделать изображение не в целях источника

притяжения, а в целях процесса притяжения? Что будет тогда? Тогда стрелки должны идти и от

133

одной планеты к другой и обратно. Во встречном направлении. Одна из них будет показывать, что планета "А" притягивается к планете "В", а вторая то же самое относительно планеты "В". Это

опять делает похожим то, что источник силы находится в объектах:

Сразу скажем, что это неверно, но доказательство этому несколько утомительно. Кто не

верит нам на слово, пусть поднапряжется. Итак, если источники силы притяжения внутри

объектов, то планета "А", двигаясь в направлении от С1 к С2, притягивается источником силы С2, ведь именно планета "В" притягивает к себе планету "А". Что получается в этом случае? В этом

случае получается, что направление силы обратно источнику силы, то есть сила направлена к

самому источнику силы! Сам источник силы становится точкой приложения! Помимо того, что это

очевиднейшая глупость, здесь возникает схема, при которой сила вообще не имеет никакого

направления в пространстве! А так не бывает. Это то же самое, как давить поверхностью ладони

на саму поверхность этой же ладони. Если нет направления в пространстве, то физика не

признает явления силой. А гравитация - это именно сила и ощутить ее действие очень легко, если хоть чуть-чуть зазеваться, следовательно, она не в объектах, ибо это бы отбрасывало ее

основную (одну из трех) характеристику. Естественно, если смотреть относительно обратного

процесса, то есть, от планеты "В" к планете "А", то других презентов здесь тоже не получить.

Вот вам и схема процесса! Одна схема рисует все правильно, но не отображает процесс, другая отображает процесс, но разрушает то, что сама отображает своим же очевидным

идиотизмом отображенного. Почему так получается? А как вы хотели, если участвуют два

абсолютно несовместимых явления - материальное и нематериальное? Мы ведь уже говорили, что объяснить что-либо правильно можно только с помощью взаимоотрицающих категорий, собранных воедино. Вот вам и наглядный пример. Поэтому мы компромиссно выберем для

изображения процесса взаимного притяжения следующий вид:

Здесь мы имеем и правильное направление силы в пространстве и правильное

расположение ее источника. Здесь уже можно говорить о гравитационном всасывании в точках С, когда из этих точек идет активное, нематериально порожденное втягивание материальных масс в

себя, что фиксируется нами как сила притяжения. Легче не стало для логического

переваривания, но все верно, большего добиться вряд ли удастся.

А теперь спросим сами себя - должен ли быть где-то момент, когда нематериальный

источник проникает в материальную вселенную, так сказать, материализуясь в своем

проявлении? Исходя из нашего последнего рисунка, - по-видимому, должен быть. Если

нематериальный источник постоянно подпитывает неиссякаемую силу притяжения, то должны

134

как-то фиксироваться такие участки Вселенной, где хоть как-то можно этот процесс

регистрировать? Может