Мелхиседек, стр. 347

продемонстрировали нам соотношение между человеческим и Божеским в Ветхом Завете, и это

479

отнюдь не говорит о том, что теперь к Ветхому Завету можно относиться как к телефонному

справочнику, например, Чикаго за 1937 год, где все полезные сведения уже устарели. Просто

надо понять, что эта книга, как и любая книга на земле, не написана Богом. Она написана и

переписана людьми о Боге, и о том, как складывались духовные и религиозные понятия Бога от

древности до периода Римской империи.

Но если даже так и относиться к Ветхому Завету, то не стоит забывать о том, что помимо

добавлений в нем есть еще и много компиляций. Что такое компиляции? Это манипуляции с

двумя, тремя или более текстами, в результате которых из них составляется один текст, соединяющий в себе несколько источников. Лишнее отбрасывается, нужное оставляется, и из

этих отрывков собирается совершенно новый текст. Классический пример компиляции: маньяк из

голливудского триллера присылает угрожающее письмо жертве, которое склеено из отдельных

слов или фраз, вырезанных из статей и заголовков различных периодических журналов. Это и

есть метод компиляции. А он уже будет повеселее добавлений. Потому что, хотя добавления и

определяют текст Библии, как не санкционированный исключительно Богом, но сохраняют

разделительные понятие первоисточника и добавлений к нему (хотя, такое добавление, например, как целый свод законов, уже является само по себе чистым новоисточником, а не

подправленным первоисточником), то компиляции вообще затушевывают само понятие о каком-

то первоисточнике, потому что сами источники документа, составленного путем компиляции, исчезают безвозвратно. В этом случае мы имеем перед собой уже совершенно вторичный

документ по самому своему возможному содержанию, и нет никакой гарантии, что этот

вторичный документ составлен просто в целях экономии бумаги, а не в целях изменения смысла

самих его источников.

С помощью компиляций можно творить самые невероятные вещи. Казалось бы, что можно

радикально изменить в тексте события, если он составлен из нескольких выборочных мест его

описаний разными источниками? Ведь ничего не добавлено от себя, просто несколько

объективных точек зрения объединены в одну скомпилированную, (то есть, составленную из

отрывков разных точек зрения), общую точку зрения! Но все может быть не так безобидно на

практике, как это невинно звучит в теории. Давайте, посмотрим.

Возьмем простой бытовой пример некоего события. Первый источник - короткий газетный

репортаж в отделе криминальной хроники поселкового масштаба: "Вчера вечером, в одном из

пригородных поселков, двое собутыльников повздорили и завязали драку. Вмешавшаяся в

потасовку хозяйка квартиры Н. была убита ударом ножа одного из дерущихся жильцов. Ведется

следствие. Двое дерутся - третий не лезь".

А вот второй источник - объяснительная обвиняемого в убийстве: "Вчера я, Р., вместе со

своим другом С. отдыхали вечером, немного выпили, вспомнили бурную армейскую молодость, и

стали демонстрировать друг другу приемы самообороны. Я шуточно имитировал нападение с

ножом в руке, а С. как бы защищался приемами. Мы завозились в этой игре настолько, что не

заметили хозяйку Н., и она случайно оказалась на линии имитации удара ножом, и тут

произошел этот просто несчастный случай".

480

А вот показания свидетеля С.: "Мы с Р. выпили и стали спорить, не помню о чем. Р. начал

махать ножом и кричать что-то на меня - почему и зачем я плохо помню. Тут вошла Н. и

заступилась за меня. и последнее, что я помню - Р. стал кричать на нее, а она на него. Дальше я

упал и вырубился".

А теперь текст протокола первичного дознания: "Задержанные С. и Р. показали, что

произошло распитие спиртных напитков. Соседи показали, что слышали шум скандала.

Потерпевшая Н. ничего не смогла показать, потому что к моменту нашего приезда она не могла

говорить - у нее было повреждено ножом горло".

Ну, вот перед нами несколько источников одного и того же события. Теперь, давайте, не

прибавляя ничего от себя, скомпилируем одно общее описание того, что произошло с хозяйкой

Н. и ее жильцами С. и Р. Выглядеть это могло бы так: "В одном из пригородных поселков хозяйка

квартиры Н. услышала шум скандала. Соседи Р. и С. вспомнили армейскую молодость, и

произошло распитие спиртных напитков. Р. начал махать ножом и кричать что-то С., они

повздорили и