Мелхиседек, стр. 151

телетекстом, и т.д.? Где синонимы к понятиям наручные часы, карманные часы, электронные

часы, кварцевые часы, часы с самозаводом, мужские и женские часы, башенные часы, песочные, солнечные, золотые? Нет этих синонимов, а, следовательно, человек не только не может

206

образовывать в здравом уме новые слова, но не может даже из готовых слов получить что-то

выходящее за их звучание. Полная беспомощность сейчас, а тогда где основания утверждать, что

некогда была столь же полная способность? Синонимы - признак речи, говорящий о том, что речь

произошла не от человеческих дарований.

Также невозможно объяснить участием человека наличия в его речи и омонимов.

"Придется поблудить по коридорам" - это как понимать? "Взять косу и обрезать косу, выйдя на

оконечность косы" - в этом какой был смысл? Зачем надо было разным понятиям присваивать

одно и то же слово? Если корова отелилась, то будет теленок, а если овца окотилась - то кто? А

неужели цветы "калы" пахнут калами? А можно ли кактусом называть не только растение, но и

обидно кого-либо обозвать? И - хранение в анналах, это, все же, смеем надеяться, не хранение

анальным способом? Положительная женщина - это та, которую можно положить? А, тогда, стойкая, - это какая? И надо ли выводить деньги, если они "завелись", как в случае с

тараканами? А если есть домашние хозяйки, то есть ли дикие? А "широчайшее покрытие" в

рекламе сотовых телефонов должно ли особо привлекать зоотехников, которых всегда живо

заботит - насколько плодотворно бык покрывает корову? А "первые десять секунд пользования -

бесплатно" в рекламе тех же сотовых компаний - можно применять в рекламе публичных домов?

И почему место, где заседают депутаты, называется "палатой"? Их там, что, - лечат? А если у

некоторых стран парламенты двухпалатные, то это значит, что у них эпидемия и одна палата уже

не справляется? Зачем одно и то же слово присваивать разным предметам и действиям? Если

кто-то первый ошибся, то почему его второй сразу же не поправил? Потому что - получили, что

получили, а пользуемся, как умеем, отсюда и омонимы. Тьма таит тьму опасностей. А вот фраза, составленная полностью из одних омонимов - клубы заволокли клубы. Куда они их заволокли? И

кто кого "заволок"? Тут и готовое не сразу поймешь, не то, что создашь с нуля.

Есть еще более забавные факты, когда человек не только не дотягивает до уровня своего

же языка, но и забывает некоторые его части, поскольку они непосильны для его сознания.

Например, только у народов, имеющих письменность, сохранились обозначения всех цветов

радуги. Они записаны, и их трудно, поэтому, забыть. Народы же, не имеющие письменность, или

забывшие ее, забыли вместе с ней и названия некоторых, постоянно лежащих у них перед

глазами, цветов! У них не все цвета имеют свое название, а несколько (до трех сразу!) цветов

могут обозначаться одним словом. Есть даже европейские языки, где слов для цветов уже не

хватает! Так у древних греков слово "кюанэос" означает одновременно и синий и черный. Этот

народ не был дальтоником, но и он успел уже на заре человечества забыть, как называется

каждый цвет! Ладно, синий и черный, - это еще полбеды, а вот как быть с сербским "плав", которое обозначает сразу и желтый цвет и голубой? Тут-то, какие ассоциации? Развитые греки и

развитые сербы уже не могли забыть этих слов, это, конечно же, произошло раньше, когда язык

был только-только получен, и трудно было его усвоить полностью. Невозможно же, в самом деле, утверждать, что человек сам создал слово по самой, что ни на есть насущной практической

необходимости в нем, а потом эта насущная необходимость осталась, а слово для нее -

утерялось. По всему видать, что никакой связи между лексиконом, и житейскими требованиями

выживания нет, поскольку, если остаются житейские требования, то куда подевались слова?

207

Бывает и наоборот, когда из языка уходят слова, которые вообще не могли иметь никогда

никакой житейской необходимости. С одной стороны понятно - связь земных задач и слова

налицо, но с другой стороны понятно и другое - если слово существовало безо всякой

применимости к земным задачам, то каким образом человек вообще мог его создавать? Для чего?

В качестве примера можно назвать забытое русскими двойственное числительное. Трудно сразу

вообще понять - что это такое, не так ли? Однако русские когда-то имели в языке способ одним

числом называть сразу два числа вместе! Естественно, что это слово утерялось, но естественно

ли то, что какой-то древний русский мог создать такое слово, которое мы и сейчас