Модерн и процесс индивидуализации: исторические судьбы индивида модерна, стр. 73

ГЛАВА 11

361

ильных классов. Речь идет в первую очередь о появ­лении новых средних классов в обществах первой половины XX века, включающих множество раз­личных групп индивидов - от низовых клерков до высших менеджеров корпораций. Новые средние классы превратились в обществах корпоративно­го капитализма и массового общества в некоторый единый средний класс, игравший значимую роль в жизни этих обществ. Этот средний класс находится в стадии исчезновения в обществах начала XXI века, порождая новые отношения неравенства, жесткое высокостратифицированное общество, а вместе с згим и соответствующие проблемы для индиви­дов - высокий уровень неопределенности и негаран­тированное™ существования, риск безработицы, высокий уровень отчуждения и конкуренции.

Общества XX века продемонстрировали сначала укрепление и расцвет рабочего класса со всеми со­циальными гарантиями, которые были завоеваны им в процессе борьбы за социальные и экономиче- i к пс права в лице социального государства, а за­тем ослабление и фактический уход с исторической щепы этого некогда мощного социального агента, ре (кое снижение его политической роли. Судьба Представителей рабочего класса также сложна - это И отчуждение и деквалификация, и дезориентация Вместе с усилением внутригрупповой конкуренции.

Эти процессы, связанные с трансформацией В руиномасштабных классовых и групповых образо- В«пий, привели к серьезным изменениям в теории. В рамках социологической теории получала развитие |Ю1ИЦИонная теория социальной структуры, струк­туры социального неравенства. Отношения нера­венства стали формироваться в сугубо индивиду- 1/1Ы1ЫХ терминах как, например, жизненные шансы, Вйк позиции в том или другом социальном поле, как индивидуальные властные, экономические, куль­

362

Ю.А. КИМЕЛЕВ, Н.Л. ПОЛЯКОВА

турные ресурсы, которыми обладают индивиды и которые пускаются в ход в ситуации конкуренции за те или иные блага или позиции.

Эти подвижки в социальной реальности и в тео­рии, связанные с индивидуализацией социального неравенства, нашли свое подтверждение как в акту­альных социальных процессах, так и в социологиче ских теориях сетевого, информационального нера венства, теориях отчуждения и новой эксплуатации в рамках неокапиталистических обществ, в теориях, фиксирующих появление новых массовых социаль­ных образований, таких, например, как современ­ный прекариат.

Часть IV

ИНДИВИД

В ИНДИВИДУАЛИЗИРОВАННЫХ

ОБЩЕСТВАХ

КОНЦА XX - НАЧАЛА XXI ВЕКА

Несколько фундаментальных исторических со­бытий определили характер обществ конца XX века, Этими событиями были: Третья промышленная революция, связанная с появлением новых инфор мационных технологий, запустившая новый виток индивидуализации «контркультурная» революция, а также процесс глобализации, развернувшийся и последние десятилетия XX века. Контркультурная революция конца 1960 - начала 1970-х годов была восстанием против отчуждающихусловий существо вания в сложившихся в середине XX века массовых, корпоративных, позднеиндустриальных обществ, это была революция, которая потребовала перс смотра и отказа от ценностей и норм индустриал к ной идеологии, от идеологии успеха, укорененной в экономической рациональности, от самопонимания индивидов в терминах и горизонте «экономическом! человека» и т.п. Это была революция, провозгласив шая ценность индивидуальности и субъективности Третья промышленная революция разворачи валась практически поэтапно с начала 70-х до 90 х годов: от структурно-технологического кризиса, ми родившего беспрецедентный в послевоенное время рост безработицы, до 90-х годов, когда в полной мор» стали действовать новые информационные технолм гии в виде оформления Интернета и современных сетевых форм взаимодействия. Информационны! технологии потеснили промышленные и социйлв но-организационные структуры фордизма и орг.пш зованного капитализма, наступил постфордисы кии

ЧАСТЬ IV

365

слом, который привел к оформлению новых форм организации сферы труда, власти, к появлению но­вых неравенств. На наш взгляд, преимущественно На основе этих процессов информатизации стали оформляться процессы глобализации и идеология глобализма, связанная с неолиберальными ценно­стями новой эпохи.

Эти исторические события и последовавшие за ними процессы практически сразу получили теоре­тическое отражение в социологии конца XX - начала XXI века. Напомним, что с точки зрения поставлен­ной в книге задачи анализа положения индивида в системе социальных отношений, в том числе отно­шений неравенства, а также анализа своеобразия и социального характера исторически и социально определенных индивидов мы выделили два фунда­ментальных социологических дискурса. Речь идет, во первых, об анализе социальной ситуации инди­вида, какой она предстает в рамках различных соци­ологических теорий общества XX века; во-вторых, о положении индивида в контексте теорий соци­ального неравенства. В конце XX - начале XXI века помимо двух указанных в социологической теории можно выделить и третий дискурс. Это дискурс су­ществования индивида в рамках современных инди­видуализированных обществ.

В Части IV мы сосредоточим внимание на указан­ном третьем дискурсе и попытаемся продемонстри­ровать, что в социологии конца XX - начала XXI века Индивид и его положение в современных обществах m.iiii ли на передний план социологического анализа.

ГЛАВА 12

«КОНЕЦ ТРУДА» И ОФОРМЛЕНИЕ УТОПИЙ

«ЦИВИЛИЗАЦИИ

СВОБОДНОГО ВРЕМЕНИ»

12.1. «Новая безработица»

и появление «класса лишних людей»

Одним из самых существенных последствий Тре тьей промышленной революции был новый феио мен, который первоначально воспринимался как но­вый тип безработицы, однако вскоре он был осознан как куда более значительное и серьезное по своим последствиям явление - появление «класса лишних людей».

Информационная революция привела к суще ственным изменениям в сфере труда, изменению еп> природы, а также к беспрецедентному росту безрл ботицы, изменению структуры занятости и другим фундаментальным процессам, которые заставили социологию по-новому взглянуть на современный характер труда и безработицы, на причины, пори дившие эти явления.

В отличие от теорий, в которых закономерный характер безработицы связывался с потребности ми технологического роста и эффективности пронзим i ства, а резервная армия труда рассматривалась м» фактор внеэкономического принуждения и длил* ния, сегодня теоретики утверждают, что соврсмш ное производство не нуждается в безработных дли

ГЛАВА 12

367

того, чтобы обеспечивать длительный хозяйствен­ный рост, поднимать производительность труда. (Сегодняшняя безработица - это безработица среди благосостояния. То, что в 1970-х годах переживали развитые западные экономики, не являлось анало­гом хозяйственного кризиса 1930-х годов. В отличие от прошлого рабочая сила сегодняшних безработ­ных стала по-настоящему излишней. Ряд социоло­гов считают, что полную занятость, видимо, следует считать пройденным этапом в развитии экономики современных капиталистических обществ, т.е. фено­меном исторически преходящим и, более того, исто­рически нетипичным.

В 1970-е годы рост безработицы связывался с об­щим процессом «деиндустриализации», состоящим и том, что сфера производства перестала играть в обществе доминирующую роль, определяющую все социальные процессы. В наиболее полном и разра- бо ганном виде эта точка зрения представлена в те­ориях постиндустриального общества, а также в те­ориях «дезорганизованного капитализма» К. Оффе, С), Лэша и Дж. Урри. Постиндустриальное общест- цо общество, в экономике которого главную роль Играют не сельское хозяйство и промышленность, а сфера услуг в самом широком смысле слова. Сфера услуг - это наука, образование, государство и управ­ление, медицина, социальное обеспечение и страхо- in и ие, научная, управленческая, коммуникативная Инфраструктура промышленности. Именно она Играет главенствующую роль в постиндустриальном Обществе и именно она есть главный работодатель. И. индустриального же сектора