Модерн и процесс индивидуализации: исторические судьбы индивида модерна, стр. 71

преиму­щества напрямую ведут к общему ухудшению каче- • гна жизни трудящихся классов и средних классов. Деньги, полученные вследствие налоговых преиму­ществ, уходят на поиски других денег, они не идут на Продуктивные инвестиции. Суть вопроса в том, что •налоговые преимущества напрямую ведут к обще­му ухудшению качества жизни трудящихся классов и i редних классов»²³⁹.

Налицо и другие средства ведения классовой борьбы верхов по отношению к низам с использо- Мнием в качестве инструмента законодательного

Gallino L. La lotta di classe dopo la lotta di classe. Roma-Bari, >01 Ml. 26.

352

Ю.А. КИМЕЛЕВ, Н.Л. ПОЛЯКОВА

процесса. На передний план следует поставить по литику и законы, которые представляют безработи цу и нищету в качестве неизбежного зла вместо того, чтобы бороться с ними.

Атака класса-победителя на трудящиеся классы и средние классы в последние годы приняла форму атаки на публичные системы социальной защиты. Можно сказать, что совокупность форм социальной защиты, известных как «европейская социальная модель», уже давно подвергается подобной атаке.

Среди других форм классовой борьбы в современ ном мире Л. Гальино считает необходимым отметить изгнание крестьян с земли. Правительства обвиня ют их в том, что они недостаточно продуктивны, нс производят на экспорт, не применяют современные технологии. Земля отходит крупным корпорациям. Крестьяне уходят в города, многие из них оказыва­ются в трущобах. Обитатели трущоб по определи нию лишены какой-либо власти и влияния.

Выделение скудных ресурсов на борьбу с нищетой и голодом также представляет собой форму классо вой борьбы. Это не прямая борьба, она отличается от фискальной, однако, она не менее важна, поскольку означает полную индифферентность к судьбе мно жества людей.

Можно говорить и о других формах классовой борьбы вдобавок к указанным. К примеру, атака на профсоюзы. В течение 30 послевоенных лет про фсоюзы оказывали значительное влияние на перс распределение доходов в пользу трудящихся, а гак же способствовали расширению прав трудящихся Именно в силу этих двух моментов профсоюзы на чиная с 1980-х в Европе подвергаются мощной атаке со стороны правоцентристских, а иногда и левоцем тристских правительств.

Отсюда проистекает значительное уменьшение членства в профсоюзах, особенно в промышленно

ГЛАВА 11

353

сти и в сфере услуг. Правоцентристы развернули кампанию, ориентированную на то, чтобы изобра­зить профсоюзы ретроградными образованиями, реликтами прошлого, нефункциональными инсти­тутами. Левоцентристы по преимуществу считают, что профсоюзы должны «модернизироваться», т.е. принимать любые условия труда. Все это часть клас­совой борьбы, по мнению Л. Гальино.

Понимание и рассмотрение современного соци­ального неравенства как новой формы «борьбы клас­сов после борьбы классов» заставляет социологов обратиться к поиску фундаментальных причин это­го неравенства, более фундаментальных процессов, чем социальная и экономическая политика, оформ­ляющаяся от имени достигнутого в электоральном процессе согласия.

Новое социальное неравенство:

конец среднего класса

Теория Рэндалла Коллинза (род. 1941), которая ос­новывается на анализе процесса технического заме­щения живого труда машинами, компьютеризации и распространении информационных технологий, ускоряющегося в последние двадцать лет беспреце­дентными темпами, представляется как обладающая большой объяснительной силой в отношении ново­го социального неравенства.

Процесс технологического замещения труда яв­ляется фундаментальным для промышленного капитализма, осуществляющего систематическое внедрение машин на фабриках и заводах для уси­ления конкурентоспособности, увеличения произ­водительности труда и нормы прибыли в рамках общего процесса рационализации процесса произ­водства и управления. Именно этот процесс техно­логического замещения труда Р. Коллинз помещает

354

Ю.А. КИМЕЛЕВ, Н.Л. ПОЛЯКОВА

в центр анализа современного капитализма. По его мнению, «этот процесс технологического замеще­ния труда, дойдя до определенного предела, породит долгосрочный и, вполне возможно, окончательный кризис капитализма, причем сам по себе, даже без содействия других процессов, о которых говорят марксистская и неомарксистская теории»²⁴⁰. Он по­дорвет капитализм в течение ближайших 30-50 лет.

Р. Коллинз признает полипарадигмальность со­временной социологии и множественность теорий, по-разному соотносимых с различными аспектами, процессами и явлениями социального мира, но для его описания и анализа выбирает марксизм, сводя его при этом к усеченной версии - к теории долго срочного экономического кризиса капитализма.

Согласно Р. Коллинзу, предсказанный К. Марксом и Ф. Энгельсом крах капитализма вследствие техно логического замещения труда до сих пор не случил ся, поскольку сработали механизмы, которые они не предвидели: «Вплоть до 1980-1990-х годов мехами зация в первую очередь замещала ручной труд. Но последняя технологическая волна принесла с собой замещение управленческого труда и первое сокра щение среднего класса»²⁴¹.

Он называет пять основных путей, посредством которых капитализм обходил кризис технологии! ского замещения и которые в настоящее время ока запись заблокированными. Во-первых, речь идет о новых технологиях, которые, якобы, создают новыг рабочие места и совершенно новые виды занятий По мнению Р. Коллинза, этот тезис не более чем ом траполяция старых тенденций на современное! в. И настоящее время в развитых экономиках сохране­ние рабочих мест в промышленности и сельском

240 Коллинз Р, Средний класс без работы: выходы закрывают! и Есть ли будущее у капитализма. М., 2015. С. 61.

241 Там же. С. 63-64.

ГЛАВА 11

355

хозяйстве привело к тому, что доля рабочих мест сферы услуг составляет 75%. Но сама сфера услуг подвергается давлению информационных техноло­гий, и в ней люди также замещаются и вытесняются таким образом, что компьютеризация рабочих мест среднего класса не возмещается созданием новых ра­бочих мест. Структурная безработица, затронувшая средний класс, приведет к снижению потребления и будет действовать в направлении блокирования ме­ханизма капиталистического накопления.

Вторым выходом из кризиса, порожденного тех­нологическим замещением, было географическое расширение рынков. Опираясь на анализ процессов глобализации, модернизации, догоняющего и уско­ренного развития, Р. Коллинз утверждает, что воз­можности «данного предохранительного клапана исчерпаны; в мире не остается «целинных» областей для эксплуатации; прибыль капиталистов иссяка­ет... глобализация рынков сокращает рабочие ме- i га для среднего класса»²⁴². Глобализация приводит к резкому преобладанию рабочей силы верхнего и среднего класса на едином рынке труда, жизнь его представителей уже сейчас наполнена конкуренцией и неопределенностью куда больше той, которая была и ситуации, когда их защищали национальные гра­ницы. Глобальная миграция представителей средне­го и верхнего класса ведет к резкому сокращению их рабочих мест.

Третьим традиционно используемым выходом и t кризиса технологического замещения Р. Коллинз на 1ывает финансовые метарынки и рассматривает оклад современной финансализации капитализма и финансового краха 2008 года в замещение труда среднего класса. Он утверждает, что «финансовые махинации наших дней проистекают из глубинной

" ' Гам же. С. 71.

356

Ю.А. КИМЕЛЕВ, Н.Л. ПОЛЯКОВА

структурной тенденции капитализма: надстраива­ние на финансовых рынках пирамид из метарып ков»²⁴³. «Под надстраиванием пирамид из мета­рынков я подразумеваю историческую тенденцию любого финансового рынка порождать рынок более высокого порядка из финансовых инструментов бо лее низкого порядка. В реальных жизненных прак­тиках все денежные средства - это обещания запла­тить в будущем»²⁴⁴. Р. Коллинз подчеркивает, что изобилующие пирамидами финансовые рынки ян ляются не просто экономическими, но в значитель ной степени социальными конструктами.

Р. Коллинз считает, что «чем больше финансовые