Извечные загадки науки, стр. 5

незамеченным. Гарантия

тому состоит в том, что практически незамеченными для

этого большинства остаются события и факты куда более

масшгабноro свойства: землетрясения, чудовищные цуна-

ми, уносяцхие в одно мгновение сотни тысяч жизней; чуть

ли не повседневные техноreнные катастрофы; происходя-

щее на глазах изменение климата и экологического равно-

весия на планете и т.п. Тем не менее практически ничего

в жизни не меняется. Вот где подлинная основа для опти-

мизма, и перед ней меркнут все мелкие проблемы и заботы

дилетантов с их наивной верой, что разум человека спосо-

бен еще что-то изменить в нашем безумном, но, по мнению

некоторых философов, все же лучшем из всех миров.

1. НЕКОТОРЫЕ СООБРАЖЕНИЯ

ОТНОСИТЕЛЬНО ФИЗИЧЕСКОЙ

ПРИРОДЫ ГРАВИТАЦИИ

Предлагаемая в данном разделе гипотеза носит со-

держательный характер, другими словами, она сво-

бодна от математических и прочих формально-логи- i ческих доказательств. Следовательно, здесь сущест-

вует больший простор свободному диалектическому

мышлению и в целом - творческому воображению.

Известно, что творческое воображение человека

не может остановиться на простой констатации ка-

ких-то фактов и определения свойств вещей. Вопрос:

«что это?» знаменует начальную стадию познания, проявляющуюся с самого раннего возраста. Вторая

и основная его стадия начинается с вопроса: «почему

это?». Дитя, не успев освоиться с новой игрушкой, уже пытается заглянуть ей внутрь, чтобы выяснить,1

почему она движется, произносит какие-то звуки

и т.д. Поймав бабочку, стрекозу или муху, ребенок от-

рывает ей крылья или лапки и смотрит с любопытст-

вом, что они будут делать в этой новой для них ситу-

ации.

Тот факт, что камень, подброшенный вверх, непре-

менно упадет на землю, был замечен, надо думать, на самой заре человеческой цивилизации и на той же

заре признан законом природы. Как глубокомыслен-

но заметил Гегель, для того чтобы убедиться в том, что сей факт выражает собой некий всеобщий физи-

ческий закон, вовсе не нужно подбрасывать все кам-

ни подряд. Для сообразительного человеческого ума

достаточно и одного наблюдения, чтобы подвести

под него все подобные случаи, и это одна из важных

особенностей человеческого мышления, без которого

вообще невозможен процесс познания и сама наука.

Итак, факт постоянного падения камня на землю

при его подбрасывании был зафиксирован и, так ска-

зать, оприходован в копилке человеческих знаний

в качестве закона природы. Но вот почему он падает, а не уносится в бесконечность или не колышется

плавно в струях эфира, этого человек понять никак

не мог, по крайней мере, в начале своего сознательно-

го бытия. Впрочем, тут я несколько лукавлю, потому

что периода несознательного бытия в истории чело-

века просто не было по той простой причине, что он

изначально принадлежал к виду homo sapiens.

Сначала человек относил падение предметов на

землю на счет какой-то силы притяжения, которой

земля как бы обладает сама по себе, или объяснял

этот феномен просто тем, что камень тяжелый; тяже-

лый же он потому, что быть тяжелым - это свойство

камня. Факт этот, кстати, наглядно показывает, чего

стоит так называемый эмпирический опыт в процес-

се познании. Ведь даже для того, чтобы сделать са-

мый примитивный вывод о том, что земля обладает

какой-то силой притяжения, нужно уже обладать из-

рядной силой воображения и какими-то познаниями.

Брешь в человеческом знании зияла вплоть до

Ньютона, который открыл людям глаза если и не на

природу этого необъяснимого факта, то, по крайней

мере, на его значение и роль не только для Земли, но и для Вселенной в целом. Сделал он это очень

просто, а именно: открыл закон всемирного тяготе-

ния. Легенда говорит, что открытие произошло не

без помощи обычного яблока, сорвавшегося с дерева

и ударившего гения по голове, пробудив в ней тем са-

мым дополнительную творческую энергию и озаре-

ние. Замечательный факт этот говорит о пользе сиде-

ния под фруктовыми деревьями в пору созревания

плодов: вреда от этого нет никакого, а польза может

быть чрезвычайной.

«Закон всемирного тяготения»! Как говорится, просто, скромно и со вкусом. Нет, чтобы сказать «эм-

пирическое правило, годное для расчета силы и ско-

рости падения предметов на землю», а то сразу же:

«Закон всемирного тяготения». Впрочем, некоторое

преувеличение значимости своих деяний и открытий

относится к слабостям, присущим обычно всем гени-

ям.

Закон этот был изложен Ньютоном в «Началах

натуральной философии» (1687 г.) и описывал взаи-

модействие двух материальных точек. Закон гласит: две материальные точки, обладающие массами М1

и М2 , притягиваются друг к другу с одинаковой си-

лой, равной произведению их масс, деленному на

квадрат расстояния между ними и умноженному на

некоторую константу G (от лат. gravitas - тяжесть), значение которой зависит от единиц измерения мас-

сы, силы и расстояния:

F=G(М1*М2)/R2

О физической природе данного явления у Ньюто-

на ни слова. Он без всяких серьезных на то основа-

ний просто утверждал, что две материальные точки

притягиваются друг к другу. Почему притягиваются, и притягиваются ли вообще, - такой вопрос даже не

ставился. Более того, когда Ньютона попросили объ-

яснить, в чем состоит физическая сущность закона, тот в ответ гордо ответил своим знаменитым:

"Hypotheses поп fingo", что на простом русском язы-

ке означает: «Я гипотез не сочиняю». А зря он так от-

ветил, потому что его формула есть чистой воды п4-

потеза, выраженная только на языке математики.

Скажу больше: никакого взаимного притяжения ма-

териальных точек в природе не существует вообще, это утверждение станет понятным из последующе-

го изложения.

Отметим в этой связи тот примечательный факт, что в лабораторных условиях гравитация «по Ньюто-

ну» практически себя никак не обнаруживает, т.е. те-

ла разных масс никак не желают притягиваться друг

к другу. Факт этот объясняют якобы слабой силой

гравитации вообще. Но мы-то хорошо знаем, что для

объяснения чего бы то ни было любая наука всегда

найдет «неопровержимые» доказательства, доводы

и ворох всякого рода сопутствующих обстоятельств, с помощью которых она способна объяснить любые

отклонения от признанных ею теоретических поло-

жений с целью ее спасения.

Как бы то ни было для объяснения нестыковки

понадобился еще один научный миф. Сам Ньютон

еще при жизни предложил две теоремы, которые слу-

жили дополнительными подпорками к его закону

всемирного тяготения.

Теорема 1: сферическое тело постоянной плотнос-

ти притягивает находящуюся снаружи материаль-

ную точку так, как будто вся масса тела сосредоточе-

на в его центре.

Теорема 2: если материальную точку поместить

внутри однородной сферы, причем в любом месте, а не только в центре, то она ощутит притяжение этой

сферы, поскольку силы действующие на нее со сто-

роны всех элементарных частей сферы в точности

уравниваются.

Как видим, в теоремах опять ни слова о том, поче-

му эти точки «ощущают» притяжение. Просто ощу-

шают, и все дела. Земля притягивает Луну, и та это

ощущает; Луна, в свою очередь, «ощущает» Землю, и это взаимное «ощущение» происходит с силой, со-

ответствующей их массам. И никакого объяснения

этому удивительному факту. Именно, отталкиваясь

2З

от него, сначала Ньютон, а потом Декарт, выдвинули

114 погезу, в которую верят и поныне, что приливы

и отливы океанов на Земле вызываются притяжени-

ем Луны. На мой взгляд, этот вывод - чистейшая

фантазия,