Извечные загадки науки, стр. 40
и ее прямом родстве с атмосферой, немалую роль
в том сыграли опыты Пастера и его последователей, после которых восторжествовало мнение, что самоза-
рождение жизни невозможно, и все живое происхо-
дит только от живого. К сожалению, в данном случае
вместе с водой был «выплеснут и ребенок». Усилия
антивиталисгов в конечном итоге сконцентрирова-
лись не на конструктивном рассмотрении проблемы
как таковой, а на том, чтобы любыми способами нане-
сти поражение своим идейным противникам. Все
опыты, проводившиеся ими, уже заранее строились
в предположении абсурдности самой мысли о воз-
можности самозарождения жизни. Как и в случае
с водой, усилия многих ученых того времени были
направлены на подтверждение уже существующего
мнения, но не на всестороннее и плодотворное иссле-
дование проблемы. Но эта, надо полагать, было и не-
возможно по причине господствовавших взглядов на
базовые вещи. Представления о воде как веществе не-
органическом не давали сколько-нибудь прочных ос-
нований для решения проблемы. Все опыты, которые
давали положительные результаты, дезавуировались
на том основании, что они якобы не были достаточно
чисты и что при их проведении отсутствовали надеж-
ные гарантии от проникновения бактерий воздуха
175
(этот случай, кстати, дает нам еще один аргумент про-
тив возможности experimentum crucis).
Что касается опытов с дистиллированной и про-
кипяченой водой, содержащейся притом в гермети-
чески закрытых сосудах, то они и не могли дать поло-
жительных результатов, ибо сама вода ничего не со-
здает из самой себя, без каких-то дополнительных
веществ или иных соединений. Ведь очевидно, что
только в присутствии минеральных солей, при опре-
деленной температуре, при наличии свободного до-
ступа кислорода атмосферы в ней могут происходить
окислительно-восстановительные процессы, являю-
щиеся важнейшим признаком всякого проявления
жизни. Хорошо известно, что способность растений, а также простых живых организмов к ассимиляции
необходимых им солей из растворов зависит от их
соотношения: они не могут жить в растворе лишь од-
ной соли. В таком однородном растворе они ассими-
лируют и перерабатывают соль только очень корот-
кое время. Положение существенным образом меня-
ется, когда в растворе имеется еще какая-нибудь
соль. В этом случае каждая из них выступает по от-
ношению к другой как бы в роли катализатора. бг-
сюда уже ясно, что для нормального течения процес-
са жизнедеятельности нужно сочетание ряда ве-
ществ. Но то же самое необходимо и для первона-
чального зарождения жизни.
В мои молодые годы господствующий взгляд на
эту проблему был связан с теорией академика Опа-
рина. Я уже не помню ее деталей, нов целом она опи-
ралась на признание каких-то чрезвычайно сложных
и исключительных условий и процессов, при кото-
рых якобы могла зародиться впервые жизнь на Зем-
ле. Уже по одной этой. причине она была антивита-
листской, т.е. не признавала самозарождения жизни.
В то же время она была совершенно ошибочна, по-
скольку признавала необходимость каких-то особых, 176
отличающихся от нормальных, условий для зарожде-
ния жизни.
Со своей стороны и в рамках выдвинутой гипоте-
зы, я убежден в противоположном, а именно, что
процессы самозарождения жизни происходят посто-
янно, и не только в прошлом, но и сейчас. Они не ос-
танавливаются ни на мгновение, поскольку эти про-
цессы составляют естественную и совершенно необ-
ходимую основу и базу для поддержания уже суще-
ствующей жизни, без которой она просто бы прекра-
тилась. В этом утверждении я исхожу из следующих
положений: во-первых, из выдвинутого здесь пред-
положения о том, что материальной основой зарож-
дения жизни является вода как вещество органичес-
кое. Без признания этого факта все рассуждения о са-
мозарождении жизни моryт носить исключительно
спекулятивный характер. Во-вторых, из того общеиз-
вестноro факта, что жизнь возможна только в очень
узких температурных пределах, колеблющихся при-
мерно в границах от +5 С как нижнего предела, до +50° С, как предела верхнего. Белок - эта основа
жизни, свертывается уже при 50° выше нуля. Точка
кипения воды является гибельной для всех живых
существ, так как при этой, и даже более низких тем-
пературах воды, не может уже происходить никакого
обмена веществ - вода начинает превращаться в пар.
Отсюда естественный вывод, что и сама гидросфера
могла возникнуть и существовать именно как тако-
вая также в достаточно узких температурных преде-
лах, не отличающихся от существующих ныне.
Но тем самым не могли отличаться от ныне сущест-
вующих и условия появления первых живых орга-
низмов. Они не могли отличаться, потому что, как
представляется, совершенным абсурдом было бы
рассматривать условия зарождения жизни иными, нежели условия ее существования и функционирова-
ния. Зародившаяся в какой-то момент жизнь должна
177
была продолжать жить, но делать это она могла толь-
ко в тех же условиях, в которых зародилась, т.е. усло-
виях, нормальных для жизни.
Это, казалось бы, совершенно естественное пред-
положение не кажется, однако, многим естествен-
ным. И по сию пору условия зарождения жизни от-
рываются от условий ее существования. Такой отрыв
имеет, конечно, свои гносеологические и методоло-
гические корни. В самом деле, если каждый компо-
нент системы жизни на земле (гидросферу, атмосфе-
ру, животный мир, растительный мир) рассматри-
вать отдельно, вне его органической взаимозависи-
мости и взаимообусловленности с остальными, как
это имеет место в современной науке, то для соедине-
ния всех разрозненных представлений неизбежно
приходится разрывать во времени и пространстве ус-
ловия образования этих компонентов от условий их
существования.
Здесь, однако, есть и другая сторона вопроса.
Жизнь, взятая в единстве своего прошлого, настояще-
го и будущего, видится как беспрерывная и неразрыв-
ная цепь от самых низших одноклеточных организмов
до высших высокоорганизованных растений и живот-
ных со многими промежуточными звеньями между
этими двумя крайними полюсами. Если эволюцион-
ная теория имеет какой-то смысл, то нельзя тогда не
признать, что каждое последующее звено в этой цепи
жизни существует, как бы опираясь на предыдущие
звенья, образуя своего рода цепь их взаимозависимос-
ти по вертикали. Помимо того, существует взаимоза-
висимость и по горизонтали, то есть взаимозависи-
мость одних видов растений и животных от других,
существующих с ними в одно время и в одном прост-
ранстве. Хорошо известны бедственные последствия
естественного или искусственного удаления какого-
либо элемента из этой системы взаимозависимости.
Природа путем долгого развития сбалансировала
178
связь этих элементов между собой. Истребление, к примеру, одного вида животных может привести
к непомерному разрастанию другого; уничтожение то-
" го или иного вида растения - к гибели целых отрядов
животных или растений, зависящих от первого и т.п.
Природе требуется обычно весьма длительное время, чтобы вновь восстановить и сбалансировать наруше-
ния экологического равновесия.
Вся эта длинная цепь жизни как генетически, так
и функционально опирается в конечном итоге на са-
мое низшее свое звено. цдаление этого звена, его
уничтожение, вырождение, отсутствие его постоянно-
го и расширенного воспроизводства, привело бы, надо
думать, к цепной реакции, которая могла бы привести
к гибели всей цепи жизни вплоть до ее высших звень-
ев вследствие упомянутой тесной их взаимозависимо-
сти. Но само это низшее звено способно, как думается, существовать как таковое только за счет постоянного, ежечасного, ежесекундного самозарождения жизни, постоянного превращения «неживого» в живое.
К слову сказать, сам прославившийся создатель
эволюционной теории Дарвин, противореча собст-
венному же учению, относился к идее