Извечные загадки науки, стр. 36
ния, что азот есть не что иное, как молекулярная
группа СН2, то легко находится объяснение появле-
нию водорода: энергии альфа-частиц вполне, види-
мо, было достаточно для разрыва молекулярной свя-
зи между атомом углерода и атомами водорода в со-
единении СН2, что и служило причиной повышенно-
ro искрения на экране при проведении опытов в воз-
духе и в атмосфере чистого азота.
С другой стороны, опыт Резерфорда можно впол-
не рассматривать как еще одно подтверждение пред-
положения, что азот есть вещество органическое, со-
стоящее из атома углерода и двух атомов водорода.
Что касается последнего, а именно представления об
азоте как молекуле, состоящей из соединения угле-
рода и водорода, то об этом косвенно свидетельству-
ет еще одна, притом очень важная для нашей гипоте-
зы «аномалия» азота.
Дело вот в чем: атомные веса легких атомов выра-
жаются формулами или 4п или 4п+3, где п - целое
число. Например, атомные веса кислорода и углеро-
да выражаются формулой 4п. Атомный вес кислоро-
да равен 1б, то есть здесь п=4 (4 х 4 = 1б); атомный
вес углерода равен 12, здесь п=3 (4 х 3 = 12). Таким
элементам как фтор, фосфор и др. отвечает формула
4п+3. Атомный вес фтора, например, равен 19; следо-
вательно, принимая п=4, получим (4 х 4) + 3 = 19) И Т.Д.
И вновь единственным элементом, не пожелав-
шим подчиниться этим формулам, был, разумеется, азот, атомный вес которого уже особо приходилось
выражать персональной формулой 4п+2. В самом де-
ле, поскольку атомный вес азота равен 14, то иной
формулы к нему применить просто нельзя. Однако
и в данном случае, если рассматривать азот как груп-
пу СН2, то есть не как элемент, а как молекулу, состо-
ящую из двух атомов, то становится ясным, почему
158
н не подчиняется той закономерности, которая свя-
зывает все другие элементы. И вот тут-то вступает
в действие еще одно весьма важное обстоятельство.
Дело в том, что молекулярный вес группы СН2, как
и атомный вес того, что называется азотом, равен 14
(атомный вес углерода 12 + атомные веса двух ато-
мов водорода 1+1, в сумме = 14). Совпадение атомно-
го веса азота и молекулярного веса группы СН2 мож-
но, конечно, снова принять за случайность. Но не
слишком ли много таких случайностей? Если каждая
случайность так или иначе отражает какую-то зако-
номерность, то совпадающие и повторяющиеся слу-
чайности выражают уже саму закономерность. Рас-
смотренные здесь «аномалии» воды и азота, взятые
сами по себе, мало что говорят и остаются непонят-
ными и рационально необъяснимыми отклонениями.
Взятые же в своей системной совокупности, а также
в связи с общей идеей их непременной взаимозави-
симости, они отражают уже вполне определенную за-
кономерность, которая служит подтверждением вы-
двинутых предположений о природе воды и азота.
Главное же, на что хотелось бы обратить внимание, что все рассмотренные выше «аномалии» исчезают
как по мановению волшебной палочки при допуще-
нии, что вода есть органическое соединение, включа-
ющее группу СН2. Азот, в свою очередь, есть не что
иное как сама эта группа. В этом случае все разом
становится на свои места без всяких натяжек и до-
полнительных искусственных построений. Находят
свое естественное и закономерное объяснение такие
«аномалии», как температура кипения воды, ско-
рость ее проникновения в живые клетки, образова-
ние азотной кислоты и аммиака при электролизе во-
ды, атомный вес азота, его поведение при облучении
альфа-частицами, образование аммиака из органиче-
ских соединений и воды и т.д.
159
В результате проведенного исследования так на-
зываемых аномалий воды и азота, анализа их чудес-
ных и не столь чудесных метаморфоз, равно как и ко-
роткого путешествия в историю возникновения
представлений об их химическом составе и строении, нельзя не прийти к естественному выводу, что быту-
ющие представления о воде и азоте не соответствуют
их подлинному облику и содержанию. На этом осно-
вании я считаю, что выдвинутая мной гипотеза о том, что вода и азот являются веществами органическими
и что их химический состав определяется, соответст-
венно, формулами СН20 и СН2, в гораздо большей
мере отвечает действительности, нежели существую-
щие взгляды на них.
Из этих двух формул следует не только то, что во-
да и азот вещества органические, но - и это самое
главное, - что химический состав воды и химический
состав воздуха тождественны: тот и другой состоят
из углеводородной группы СН2 и кислорода, но только в разных структурных модификациях.
Но тем самым прежде оборванные нити единства
жизни, единства всех трех сфер - гидросферы, атмо-
сферы и биосферы - связываются прочными и нераз-
рывными нитями в систему взаимозависимости яв-
лений органического мира, опирающуюся, как на
фундамент, на общее для- всех трех сфер вещество -
СН2, как бы его при этом ни назвать.
В самом деле, если верна гипотеза, что вода есть
органическое вещество, что состав воздуха и воды
идентичен (как тут не вспомнить еще раз Аристоте-
ля и других древних мудрецов!), если то и другое -
лишь модификации одного и того же вещества, тог-
да можно считать решенной задачу как об устойчи-
вом и постоянном источнике пополнения атмосфе-
ры, так и об углеродном питании растений, а зна-
16Q
чит - и о жизни на земле вообще. В этом случае, три
означенных сферы - уже не конгломерат случайных
и малосвязанных друг с другом образований, но в полном смысле единая органическая система
в неразделимой взаимосвязи и взаимозависимости
всех ее компонентов.
Под конец данного раздела еще одно маленькое
замечание. Могут заметить, что если автор прав
в своих предположениях, то это, видимо, можно лег-
ко доказать в любой лаборатории практически, т.е.
опытным путем. Чего, казалось бы, проще! Однако, если бы это было и на самом деле так просто, то не
нужно было бы так подробно описывать здесь те
многочисленные блуждания, которыми шла челове-
ческая мысль, чтобы в конечном итоге окончатель-
но запутаться. И это не только в рассматриваемом
здесь вопросе, а повсюду. Я уже молчу о той облас-
ти, которой занимаюсь профессионально - полити-
ке и философии. Да, разумеется, я как автор, думал
о возможности того самого experimentum crucis, то есть решающего эксперимента, с помощью кото-
рого можно было бы раз навсегда поставить все точ-
ки над i. Но такого эксперимента не может быть
в принципе. О любом опыте всегда можно сказать, что в нем не соблюдены все условия, что он «гря-
зен», что не учтено влияние разных побочных фак-
торов и т.д. и т.п. Вот почему представляется, что
только путем логико-теоретического сопоставления
многочисленных обстоятельств, различных факто-
ров и данных, равно как их философско-теоретиче-
ского осмысления можно прийти к каким-то адек-
ватным выводам. Однако и в этом случае нет ника-
ких гарантий тому, что в каком-то звене не допуще-
на ошибка. Но ведь если бояться ошибиться, то не
следует браться за науку вообще, где, выражаясь
словами поэта, на грамм добычи - тысячи тонн сло-
весной руды.
161
О МЕХАНИЗМЕ КРУГООБОРОТА
«ВОДА - ВОЗДУХ»
В связи со сказанным возникает потребность по-
смотреть свежим взглядом на один важный вопрос,