Извечные загадки науки, стр. 28
сторожности, то ли небрежению, были выброшены
вместе с плевелами.
** *
Прежде чем обратиться к прошлому, скажу не-
сколько слов относительно одного метода исследова-
ния, получившего довольно широкое распростране-
ние в различных областях знания. Я имею в виду так
называемый метод «черного ящика». Его роль чисто
эвристическая. Суть метода заключается в следую-
щем: представим, что перед нами находится черный
ящик, который нельзя вскрыть, а тем самым и опре-
делить, что находится внутри него. Но в распоряже-
нии исследователя имеется целый набор возможнос-
тей воздействовать на ящик (обычно говорят, что
122
ящик имеет различные входы). Через эти входы мож-
но воздействовать на него с помощью физических, химических или любых иных средств. В ответ чер-
ный ящик каким-то образом реагирует, и это прояв-
ляется в виде некоторой информации, получаемой на
его выходах. Задача состоит в том, чтобы, манипули-
руя по своему желанию с входами, воздействуя на
них различными способами и проводя любые наблю-
дения над выходами, пытаться определить, что со-
держится внутри ящика, или по каким законам он
действует.
Здесь важно подчеркнуть, что практически не су-
ществует предела способам и методам исследования
черного ящика. Сколькими бы способами или мето-
дами мы ни испытывали его, всегда найдутся другие, по крайней мере, мыслимые, способы дальнейшего
исследования. Этот метод хорошо выражает идею от-
носительности человеческого знания. Но главное его
достоинство, как метода эврисгическоro, в том, что
он как бы снимает (или должен снимать) психологи-
ческий барьер перед кажущейся незыблемостью мно-
гих научных понятий и представлений, который ме-
шает их переоценке в свете новых предположений
или данных.
Теперь с помощью метода черного ящика взгля-
нем на интересующую нас проблему. В нашем случае
вопрос можно поставить так: какими средствами
и методами исследовалась природа воды в прошлом, и что дало основание для того, чтобы из информа-
ции, даваемой нашим «черным ящиком-водой», бы-
ла получена существующая ныне формула, как окон-
чательная и единственно верная? Можно уже зара-
нее и с уверенностью сказать, что способы, которыми
воздействовали на воду в те далекие времена для вы-
123
яснения ее химического состава, не только не были
исчерпывающими, но и в принципе не могли дать ре-
зультат, который можно было бы рассматривать как
окончательный и верный. Это дает основание для то-
го, чтобы предпринять более строгую ревизию прове-
денных опытов и их результатов.
Для удобства и большей наглядности продолжим
исследование с рассмотрения некоторых так называ-
емых «аномалий» воды. Это облегчит продвижение
вперед, поскольку они помогут приоткрыть ту завесу, за которой, как думается, скрывается подлинная
сущность исследуемого вещества. Я не случайно
ставлю слово «аномалии» в кавычки, так как вода ве-
дет себя «аномально» только в том случае, когда ее
рассматривают под углом зрения нынешней ее фор-
мулы Н20. Дело удивительным образом меняется, если принять предлагаемую здесь формулу воды
СН20, и тогда то, что казалось аномальным, делается
совершенно естественным.
Одной из таких «аномалий» признается темпера-
тура кипения воды. Всем очень хорошо известно, что
вода кипит при температуре +100° С выше ноля.
Но мало кто знает, что, если отталкиваться от ее ны-
нешней формулы, она должна была бы кипеть не при
ста градусах выше ноля, а при 70-80 градусах ниже
ноля, то есть на 180 градусов ниже той температуры, при которой она кипит в действительности. Замер-
зать же она должна не при 0°, а при 90-100° опять-
таки ниже ноля. Вот что пишут по этому поводу
в своей книге «Вода - зеркало науки» ее авторы
К. Девис и Дж. Дэй: «Химическая формула воды -
Н20; каждая ее молекула состоит из двух атомов во-
дорода и одного атома кислорода, поэтому по своему
молекулярному строению вода подобна веществам, химические формулы которых Н2Те (Те - теллур), Н2Sе (е - селен) и Н2S (S - сера). Казалось бы, можно ожидать, что Н2Те, самое тяжелое из этих че-
124
тырех веществ, должно иметь самую высокую точку
кипения (и замерзания), а Н20, наиболее легкое из
них - самую низкую точку кипения. Действительно, Н2Те (мол. вес 129) кипит при -4 и замерзает при -51; Н2Sе (мол. вес 80) кипит при -42 и замерзает при -64; Н2S (мол. вес 34) кипит при -61 и замерзает при -82.
Но когда дело доходит до воды, обладающей молеку-
лярным весом 18, происходит нечто поразительное
и выходящее из общего ряда данной закономерности.
Согласно ей, воде следовало бы замерзать примерно
при -90 и кипеть при -70 градусах, но вместо того она, как хорошо известно, замерзает при 0 и закипает при
+100. Таким образом, вода, если следовать форму-
ле Н20, совершенно выпадает из установленной за-
кономерности.
Но давайте теперь предположим, что выдвинутая
здесь формула воды СН20 верна; предположим так-
же, что нам неизвестна температура ее кипения и нет
возможности измерить ее эмпирически. Но зато мы
располагаем данными о температуре кипения ряда
веществ, которые по своему химическому составу
близки к предложенной формуле воды. Задача в этом
случае довольно проста: путем несложной экстрапо-
ляции определить приблизительную точку кипения
вещества, формула которого С Н 20 .
Возьмем для сравнения температуры кипения не-
которых органических веществ, наиболее близких по
своему химическому составу данной формуле: Муравьиная кислота (СН202) +100,8
Уксусная кислота (С2Н402) +118,5
Метиловый спирт (СНЗОН) +64,7
Этиловый спирт (С2Н5ОН) +78,3
Азотная кислота (HNO3) +86,0
1девис К. иДэйДж. Вода -зеркало науки. Л., 1964, с. 15-16.
125
. 125
Азотная кислота взята здесь вовсе не случайно, хотя она, опять-таки согласно существующим воз-
зрениям, относится к неорганическим веществам.
О том, какое она имеет отношение к данному рощу, будет рассмотрено ниже.
Если сопоставить предложенную формулу воды
СН20 с органическими веществами, приведенными
в таблице, то она ближе всего подходит к формуле
муравьиной кислоты. На этом основании, пользуясь
методом «черного ящика», можно было бы с большой
степенью надежности предположить, что температу-
ра кипения воды при заданной ее формуле СН20
должна быть близкой к +100, что вполне соответст-
вует температуре кипения воды, определенной эмпи-
рически. Наш «черный ящик» выдал в этом случае
вполне правдивую информацию.
С другой стороны, сама формула муравьиной кис-
лоты и ее температура кипения, наиболее близко
приближающиеся по своему значению к выдвинутой
здесь формуле воды, служат дополнительным под-
тверждением основательности предположения о том, что вода есть вещество органическое.
Таким образом, и в данном случае «аномальная»
температура кипения воды, которая до сих пор не пе-
рестает озадачивать химиков, перестает быть ано-
мальной и становится вполне естественной и соот-
ветствующей более точному химическому ее составу.
Такие совпадения можно отнести за счет случай-
ности только в том случае, если данная «аномалия»
являлась бы единственной в своем роде. Но когда
она сопровождается целым рядом других «анома-
лий», которым нет адекватного объяснения, то слу-
чайность становится закономерностью и требует сво-
его соответствующего объяснения.
Рассмотрим в этой связи еще одну «аномалию»
воды. Речь пойдет о необычной, по мнению ученых-