Мелхиседек, стр. 58
(вспомним, хотя бы, клетку, из миллионов которых они состояли), и появились они в
78
кембрийском периоде внезапно и массово. Никаких предков этих форм жизни ниже кембрийского
периода не обнаружено. В слоях выше кембрия происходит то же самое - абсолютно новые виды, никак не связанные с прежними, появляются также внезапно и также массово. Как в
мультфильме: ничего не было и вдруг - бегемот! И все эти виды далее по данным палеонтологии
от своего возникновения и до своего отмирания - не изменялись!
Также внезапно появились и внезапно вымерли, не изменяя своей формы, и огромные
динозавры. Их современница, сова, с тех пор также не изменилась. Неизменной уже миллионы
лет остается акула. Варану 110 миллионов лет, глипидии (родственники крабов) живут 70
миллионов лет, австралийский светло-желтый муравей - 80 миллионов лет, рыба целаконт -
почти столько же, гаттерия (клювоголовое пресмыкающееся) - 150 миллионов лет, амкуру
(земноводное) - 400 миллионов лет, и, наконец, рекордсмены, жуки "кровисония ла реликта
пасе" (это их латинская фамилия русскими буквами) - пятьсот миллионов лет! Не изменившись
ни в чем!!! Обо всем этом нам тоже рассказала палеонтологическая летопись. Даже ни одного
жирафа, шея которого была бы существенно короче шеи наших нынешних жирафов, найти не
удалось. А ведь это стандартно излюбленный пример эволюционистов - бедный жираф был
когда-то совсем обыкновенным, но очень хотел кушать, тянулся за листьями высоких деревьев
саванны, и вытянул себе неприлично длинную шею. Неприлично, в данном случае, было бы
говорить о том, что палеонтологическая летопись не подтверждает эволюционной теории. Она ее
попросту опровергает!
Впрочем, если кого-то не устраивает термин "Сотворение", то мы и не настаиваем. Только
пусть тогда он даст свое собственное оригинальное название этому явлению, когда на Земле
внезапно, массово, и одновременно повсюду, во всех ее местах, сразу появлялись готовые
законченные формы бабочек, китов, змей, рыб, птиц, обезьян, львов, дубов, каштанов и т.д.
Пусть поэкспериментирует. Он даже может потом об этом рассказать своим внукам, чтобы они
знали, что дедушка не всегда был таким скучным и занудным. Мы же по-прежнему будем
придерживаться старого и не оригинального названия.
Как видим в данном случае здравый смысл даже подкреплен наукой (палеонтологией), и
можно было бы от этого вопроса просто отмахнуться. Однако теория эволюции настолько прочно
засела в мозгах человечества, что своим количественным распространением она может подавить
такие качественные аргументы, как логика и наглядные результаты какой-то одной очень точной
науки, но всего лишь прозаически добытые из-под земли. Что такое, в самом деле, непреложные
факты, когда есть такая великая идея? Идея, которая позволяет отбрасывать наличие Божьего
Замысла и внедрять биологические основы животных ощущений в побудительные мотивы
человека? Мы всего лишь животные, которым повезло больше других животных, и мы взяли над
ними власть. Среди нас тоже могут быть такие животные, которым повезло больше других, и они
тоже могут брать власть над себе подобными, то есть, над нами, не утруждая себя вопросами
совести. Таков весь путь всего живого - сильный побеждает слабого и стремится лучше
приспособиться! Секрет успеха этой абсурдной теории (эволюционной) только в этом, в ее
удобстве. Как только требуется переступить нравственный порог, то сразу же мы - животные, это
наша природа, изначальная и неодолимая. Удобно. Как только нравственный порог
79
переступается по отношению к нам, когда теперь уже нам не везет, тогда можно за
нравственностью, как в соседнюю булочную, сбегать к Богу - мы ведь люди, образ Божий, с нами
поступили не по Его критериям, караул! Универсально удобно. Наверное, в этом удобстве и
кроется успех этой теории. Сам Чарльз Дарвин, выдвинувший ее, надо сказать, - не виноват. Он
был верующим человеком и исходил в своей теории из того, что первую жизнь в какой-то форме
создал Бог, а дальше пошла эволюция. Это современные его последователи распространили
эволюционный принцип и на само зарождение жизни. Он был умный человек, и никогда не
утверждал, что его теория абсолютно верна. Он говорил, что она будет абсолютно верной тогда, когда