Кто?, стр. 18
формируются все нынешние этические ограничения в обществе!!!!), предсознательное,
надсознательное, психология групп, Анима (женский образ в мужчине) и Анимус
(мужской образ в женщине), центральное Эго, либидинозное Эго, антилибидинозное Эго,
психовитализм (сверхиндивидуальный принцип целесообразного поведения),
надындивидуальное сознание, психика социальных групп, групповое чувство, сознание
социальной группы и т.д. и т.п. Все эти неотчетливые выкрики из психологии относятся
либо к «надындивидуальному» (то есть к чему-то, не способному никогда существовать
реально), либо к каким-то групповым явлениям (то есть, способным существовать все
равно только в суждениях единиц), либо к каким-то сущностям внутри психики (то есть, к
объектам собственного наваждения, а не реального мира), либо к темным фантазиям и
гипотезам, которые, как всегда, окажутся более знамениты упущениями, чем
достижениями.
Но, ведь других результатов и быть не могло, поскольку психология с самого
начала оперирует или сверхиндивидуальным, или абстрактным, но никогда не оперирует
ничем реальным – поскольку реально только индивидуальное, а именно эта реальность в
систему её описания не попадает. Этих реальностей вон сколько, а психология одна.
Пусть станут в очередь. А пока… А пока в психологии не нашлось своих Ньютонов и
своих Галилеев, способных создать метод исследования, соответствующий объекту
исследования.
Однако самое интересное во всём этом то, что в психологии происходит
теоретическое замещение не какого-нибудь, в принципе невидимого, протона, или,
какого-нибудь, вещественно неуловимого, заряда – в психологии замещается то, что дано
простому повседневному опыту очень непосредственно и очень конкретно: замещается
личность отдельного человека.
Это делается на том основании, что у единичной индивидуальности ( у
единственной психической реальности мира! ) якобы есть некое служебное назначение
поставщика первичной информации, которая затем теоретически обобщается, и на этом
возникает научное знание.
Но это заблуждение.
Потому что ничто уникальное не подлежит обобщению, как единственное и
неповторимое. Разве подлежит какому-либо обобщению Меркурий? Или Марс? Или
Земля? Или Луна? Разве можно создать науку «о планете вообще», и, вооружившись
универсалиями этой науки, предпринять намерение дать из её универсального содержания
точное описание и верное предсказание для любой из звезд Вселенной? Если найдется
голова, способная питать в себе подобное предприятие, то… именно такие головы
создают науку психологию.
И, точно так же, как универсалиями науки «о планете вообще» невозможно было
бы описать ни одну из планет, если не обратиться к ней непосредственно, точно так же и
универсалиями науки психологии невозможно воспользоваться в отношении конкретного
человека, потому что каждый человек уникален и неповторим, как каждая из планет
Вселенной.
Это хорошо подтверждается той точкой излома, которая всегда возникает при
вылазках психологии в экспериментальную фазу. Здесь сразу же появляются трещины, в
которых исчезают не только теоретически предзагаданные идеи, но и даже практически
добытые результаты.
26
И в этом виноваты еще одни пороки научного метода психологии, которые не
устранимы никакими рационализаторскими находками. Рассмотрим эти пороки
подробнее.
Итак, любая психическая реальность мира – это всегда только какая-то конкретная
человеческая психика, всегда какая-то личность. Но ни одна конкретная психика и ни
одна конкретная личность никогда не бывают вот так вот просто конкретными без какой-
то конкретной ситуации, через которую они себя проявляют. И поэтому для изучения
какой-то конкретной психики (если кто-то надумает этим заняться) всегда придется
рассмотреть ту ситуацию, в которой эта психика конкретно действует. Не потому даже,
что ситуация может рассказать исследователю что-то о психике, а потому, что ни
один исследователь никогда не сможет вне какой-либо ситуации психику вообще
заметить.
Психики без ситуации, предъявляющей её исследователю в качестве объекта
изучения, просто не видно. Без ситуации, в которой психика действует, она скрыта от глаз
исследователя: мы знаем только, что она есть (должна быть, потому что её не может не
быть), но изучать её мы не можем – она нам не показывается, потому что она сейчас не
работает.
Психика это не компьютер, который можно изучать и выключенным, и
включенным – и в обоих этих состояниях будет, что изучать. Дух человека, если брать его
для исследования, не может браться выключенным и не проявляющим своей деятельности
в какой-то конкретной ситуации.
Это, конечно, проблема, но еще большая проблема состоит в том, что для изучения
абстрактной