Инновационная безопасность: некоторые аспекты теории, методологии, практики, стр. 6

его мнению, электроника и ЭВМ, космическое производство, использование глубин океана и биоиндустрия. Это и есть Третья волна, которая завершает аграрную (Первая волна) и промышленную (Вторая волна) революции. Нынешняя «Третья волна», по Тоффлеру, – это «информационное общество». Она вызвана повсеместным распространением компьютеров, гибких технологий. В информационном обществе складываются новые виды семьи, стили работы, жизни, новые формы политики, экономики и сознания. Мир перестает казаться машиной, заполняется нововведениями, для восприятия которых необходимо постоянное развитие познавательных способностей. Символы «Третьей волны» – целостность, индивидуальность и чистая, человечная технология. Ведущую роль в таком обществе приобретают сфера услуг, наука и образование.

В обществе третьей волны информация заменяет огромное количество материальных ресурсов⁴⁴.

Таким образом, в основных работах Тоффлер («Шок будущего», «Столкновение с будущим» (1972); «Доклад об экоспазме» (1975); «Третья волна» (1980); «Метаморфозы власти» (1990) и др.) проводит тезис о том, что человечество переходит к новой технологической революции и приходит новая волна, ведущая к созданию сверхиндустриальной цивилизации. Тоффлер предупреждает о новых сложностях, социальных конфликтах и глобальных проблемах, с которыми столкнется человечество на стыке XX и XXI вв.

В целом следует отметить, что подавляющее большинство исследователей постиндустриального общества называют в качестве его главных признаков: резкое ускорение научно-технического прогресса, снижение роли материального производства, развитие сектора услуг и информации, изменение мотивов и характера человеческой деятельности, появление нового типа вовлекаемых в производство ресурсов, существенную модификацию всей социальной структуры.

Взгляд на информацию как ресурс, имеющий экономическую ценность, начал распространяться в 60-е гг. прошлого века в связи с исследованиями американских экономистов. Примерно в это же время в Японии во второй половине 60-х гг. ХХ в. появился термин «информационное общество». Авторство приписывается профессору Токийского университета Ю. Хаями⁴⁵. Благодаря работам японского ученого Т. Умесао (1963) и американского экономиста Ф. Махлупа (1962) понятие «информационное общество» получило широкое распространение. Понятие «информационное общество» определяется как общество, в котором формируется и развивается «информационная индустрия», оказывающая влияние на все сферы жизнедеятельности⁴⁶.

Тогда же на рубеже 60–70-х гг. в Японии были разработаны основные характеристики такого общества, принимаемые в своих главных чертах и сегодня.

У. Мартин дал характеристику информационного общества по следующим параметрам⁴⁷:

1. Технологический: ключевой фактор – информационные технологии, которые широко применяются в производстве, образовании и в быту.

2. Социальный: информация выступает в качестве важного стимулятора изменения качества жизни, формируется и утверждается «информационное сознание» при широком доступе к информации.

3. Экономический: информация составляет ключевой фактор в экономике в качестве ресурса услуг, товара, источника добавленной стоимости и занятости.

4.Политический: свобода информации, ведущая к политическому процессу, который характеризуется растущим участием и консенсусом между различными классами и социальными слоями населения. Так, одним из признаков информационного общества является развитие электронной демократии электронного правительства.

5. Культурный: признание культурной ценности информации посредством содействия утверждению информационных ценностей в интересах развития отдельного индивида и общества в целом.

Следует отметить, что понятие «постиндустриальное общество» и информационное общество» в мировой научно-популярной литературе отождествляется. Так, например, Д. Белл полагал, что «революция в организации и обработке информации и знания, в которой центральную роль играет компьютер, развивается в контексте того, что я назвал постиндустриальным обществом».

Концепция глобального информационного общества сочетает в себе философские и прикладные аспекты.

Теорию «информационного общества» активно развивали такие ученые как М. Порат, Й. Массуд, У.Мартин, Т. Стоуньер, Р. Карц, и др .

По мнению японского ученого Ёнэдзи Масуда⁴⁸ в условиях формирования информационного общества происходят изменения сущности самого производства, продукт которого становится более «информационно емким». Производство информационного продукта, а не продукта материального, по мнению Масуда, будет движущей силой развития общества. Согласно выводам ученого, информационное общество – это теоретическая концепция постиндустриального общества; историческая фаза развития цивилизации, в которой главными становятся информация и знания. Информационное общество – это общество, в котором большинство работающих занято производством, хранением, переработкой и реализацией информации, особенно высшей его формы – знаний. С точки зрения американского экономиста Т. Стюарта, информационный век наступил в 1991 г., когда компании США впервые больше затратили на приобретение техники, необходимой для манипулирования с информацией (компьютеры и телекоммуникационное оборудование), чем промышленного оборудования, предназначенного для разного рода действий с материальными предметами (двигатели, турбины, станки и механизмы, машины и т.п.)⁴⁹. Именно поэтому одно из самых распространенных определений информационного общества такое: информационным называется общество, в котором обработкой информации занято больше людей, чем обработкой сырья и материалов.

На их основе были сформированы представления об «информационном обществе», а затем об «обществе, основанном на знании» и как результат появилась теория экономики знаний.

Существенный научный вклад в становление новых общественных отношений, формирование постиндустриальной экономики внесли также ученые: Д. Рисмен «общество досуга», З.Бжезинский «технотронное общество»⁵⁰, Э. Тоффлер «общество третьей волны», А.Турен «технократическое программированное общество», Ф. Махлуп и Т. Умесао «информативное общество», Р. Дарендорф, О.В.Дьяченко и П. Друкер «посткапиталистическое общество», Ж. Лиотар «общество постмодерна», М. Кастельс «информациональное общество», Р. Инглехарт «общество постматериальных ценностей» и др.

З.Бжезинский, используя теорию постиндустриального общества Д. Белла, в публикации. «Между двух веков. Роль Америки в технотронную эру» выдвинул концепцию «технотронного общества». Постиндустриальное общество, по мнению З. Бжезинского, становится технотронным обществом – обществом, которое в культурном, психологическом, социальном и экономическом отношениях формируется под воздействием техники и электроники. Технотронная революция накладывает свой отпечаток на характер образного восприятия действительности, рушит традиционные связи в семье и между поколениями, фрагментирует общественную жизнь, несмотря на растущие тенденции к глобальной интеграции⁵¹.

Вместе с тем, несмотря на общепринятую концепцию о постиндустриальном обществе, в последние годы в развитых странах происходит реиндустриализация, что свидетельствует о том, что в условиях глобализации вывод устаревших промышленных производств из развитых стран в страны третьего мира ближе к источникам сырья, к трудовым рынкам с низкой заработной платой происходил по экономическим причинам (увеличение прибыли) и в чистом виде этот маневр нельзя считать переходом к постиндустральной экономике и характеризовать ее преимущественным развитием отрасли сферы услуг.

Несмотря на различные точки зрения по отношению к технологическим укладам, теории формирования постиндустриальной экономики ученые едины во мнении, что в течение последних десятилетий человеческая цивилизация претерпевает большие изменения: современная индустрия все более становится основываться на наукоемких, высокотехнологических отраслях. Происходящие перемены детерминируются динамичным развитием науки и техники, информационно-коммуникативными технологиями, что ведет к формированию инновационной экономики. Для инновационной экономики характерно развитие, наряду с существующими хозяйственными системами (промышленной, аграрной), целого ряда новейших хозяйственных систем: инновационной экономики, финансовой экономики, экономики знаний и др. Основными факторами развития всех хозяйственных систем становятся научные знания и