Страшный суд начался (Второе пришествие богов…), стр. 40
Несмотря на то, что наши познания во всех сферах знания пополняются быстрыми темпами, мы пока что практически ничего не знаем об универсальных взаимосвязях в природе и мироздании. И тем не менее ведем себя так, словно нам известно абсолютно все. В этой связи должен признаться, что пророки, почитаемые в религии джайнизма, так называемые хамкара, занимают меня столь же мало, как пресловутый супербудда. Равно как не смущает меня и ныне живущий пророк Саи-Баба, совершающий свои фантастические чудеса в Индии. Быть может, в нем просто слишком рано проснулось некое кодированное знание? Однако ученым по опыту известно, что гены человека раскрывают заложенную в них информацию постепенно, по мере развития организма. У шестилетнего мальчика не растут ни борода, ни усы, ибо он не достиг еще половой зрелости. И только когда будут реализованы определенные физиологические предпосылки, гены передадут организму информацию, в результате которой начнется выработка гормонов, отвечающих за рост бороды и усов и функционирование половых органов. Однако информация о росте бороды присутствовала в организме мальчика с самого начала. Она хранилась в теле грудного малыша и, более того, была заложена в каждой клетке его эмбриона с момента зачатия. Итак, информация присутствовала в организме всегда: просто еще не пришло время включить ее.
Быть может, нечто подобное происходит и с генетическим мусором, хранящимся в нас? Может, в нем покоится важнейшая информация, ожидающая только сигнала — послания генов — чтобы актуализироваться? В области компьютерной технологии ведутся испытания «атомарного переключателя», в котором для осуществления бинарного кодирования «да» — «нет» используются уже даже не атомы, а отдельные электроны. Этот поразительный, молниеносно действующий «переключатель» изобрели российские физики Константин Лихарев и Александр Зорин. Открытый ими эффект единого электронного туннеля (Single Electron Tunneling) был проверен экспериментальным путем и считается концепцией, позволяющей достичь предельно возможной миниатюризации в области микроэлектроники. Но если электрон можно использовать в качестве реле в «переключателе», чтобы направить процесс компьютеризации в другое русло, он вполне может «включить» некую генетическую информацию, дремлющую до времени в нас.
Но, поскольку мы, с одной стороны, не знаем, по каким правилам следует исполнять эту вселенскую Мистерию, а с другой — над нами довлеют целые горы древнейших источников информации и свидетельств, которые оставили нам пророки, возвещавшие о возвращении богов, возникает естественный вопрос: как, каким образом нам действовать дальше, чтобы привести к общему знаменателю и то, и другое. Правда, мы можем и не задаваться подобным вопросом. Однако это противоречит здравому смыслу, ибо означает ни больше ни меньше как взять и выбросить за борт корабля современности все бесчисленные свидетельства и книги великих мировых религий. Взять и отбросить прочь все то, что на протяжении тысячелетий пользовалось таким авторитетом… Нет, это — явно ненаучный подход. Не только потому, что древние предания ни в коем случае не следует сбрасывать со счетов, но и потому, что мы, люди, — как- никак дети Вселенной. Мы тоже участники грандиозной Мистерии, разворачивающейся в мироздании, и призваны осознать и сыграть свою роль. Иначе мы очень скоро окажемся на мусорной свалке истории.
ФИЛОСОФИЯ ПАЛЕОКОНТАКТА рассматривает идею о Возвращении Спасителя как описание возвращения в будущем тех самых инопланетян, которые уже некогда осчастливили нашу Землю своим визитом. А чтобы смягчить потрясение, которое наверняка вызовет подобное возвращение, людям в прошлом не раз посылались пророки, предвозвещавшие это событие. Пророки могли получать свои знания самыми разнообразными путями.
1. Они сами были инопланетянами в человеческом облике.
2. Они были людьми, эмбрионы которых были запрограммированы извне инопланетянами («сыны человеческие»).
3. Человечество в целом несет в себе некое неведомое генетическое послание, и заключенная в нем информация станет доступной лишь тогда, когда будут выполнены необходимые для этого предпосылки (девиз «сами с усами»). А процесс духовного взросления происходит у людей весьма и весьма по-разному.
4. Есть и другая возможность: человечество в целом обладает некой генетической информацией, и для раскрытия этой информации и придет Спаситель, или Избавитель, который явится из внеземного измерения и изберет нескольких достойных, чтобы открыть им тайну (девиз «электровключатель»).
5. Послание инопланетян с самого начала носят в своем теле лишь единицы, уникальные сыны человечества.
6. Генетическое послание и знания о внеземном измерении хранятся в телах достойных и будут «включены» в них тогда, когда представители инопланетного разума сочтут это целесообразным.
Мне лично наиболее маловероятным представляется вариант 5, поскольку мы все в конечном счете произошли от одних и тех же прапредков независимо от того, имеются ли в данном случае в виду символические прародители — Адам и Ева или реальные предки по плоти и крови. Вариант 6 в принципе исключать нельзя, хотя он носит в высшей степени гипотетический характер.
В книге Еноха (Енох 39, 1) можно прочесть следующее:
«И это случится в те дни, когда избранные и святые дети сойдут с высоких небес и их семя соединится с сынами человеческими».
Получается, что Енох здесь отдает предпочтение варианту 2? Если да, то откуда же ему это известно? От «стражей неба»? Или от кого-то другого? Но зачем было пророкам на протяжении многих тысячелетий возвещать нам в своих книгах истории, которые носят заведомо утопический характер?
Так, например, в знаменитом Апокалипсисе, Откровении Иоанна Богослова (Откр. 9, 1, 3, 7, 9-10), сказано:
«Пятый ангел вострубил, и я увидел звезду, падшую с неба на землю, и дан был ей ключ от кладезя бездн… И из дыма вышла саранча на землю, и дана была ей власть, какую имеют земные скорпионы. По виду своему саранча была подобна коням, приготовленным на войну; и на головах у нее как бы венцы, похожие на золотые, лица же ее — как лица человеческие… На ней были брони, как бы брони железные, и шум от крыльев ее — как стук от колесниц, когда множество коней бежит на войну; у ней были хвосты, как у скорпионов, и в хвостах ее были жала; власть же ее была — вредить людям пять месяцев…»
И далее в том же Откровении (Откр. 12, 7–9) сказано:
«И произошла на небе война: Михаил и ангелы его воевали против дракона, и ангелы его воевали против них. Но не устояли, и не нашлось уже для них места на небе. И низвержен был великий дракон, древний змий, называемый диаволом и сатаною, обольщающий всю Вселенную, низвержен на землю, и ангелы его низвержены с ним…»
Апокалипсис, фрагменты из которого мы только что процитировали, считается творением святого апостола и евангелиста Иоанна Богослова. Однако всякому специалисту давно известно, что это не так, и в этом вопросе мнения «многих католических и большинства протестантских исследователей Нового Завета» отличаются удивительным единодушием. Таинственное «Откровение» принадлежит перу не евангелиста Иоанна, а целой группы редакторов-компиляторов, работавших между 90 и 100 гг. н. э. Разумеется, эта редакторская группа писала не вилами по воде и работала отнюдь не на пустом месте; в ее распоряжении были куда более древние источники и тексты. Описания и видения, аналогичные изложенным в Апокалипсисе, встречаются и во многих апокрифах, в основном (но не только) в книге Еноха, в коротких фрагментах, а также в канонических книгах Ветхого Завета, в частности — в книге пророка Даниила. Все это свидетельствует о существовании некоего общего, куда более древнего источника, к которому восходят все позднейшие свидетельства. Но когда же, где и, главное, кем был создан первоначальный текст? Кто удостоился созерцания подобных видений? Существовал ли он в действительности?