Кол-во страниц
47
Поджанры
Публицистика

Помощь проекту

Империя должна умереть

Добавлено 2017-11-17
Книга заблокирована
Скачать книгу Купить книгу

Цитаты 10

«В последнее время люди эти до такой степени у нас в России пали в нравственном и умственном значении, что если они прямо не воруют, как воровали те, которых обличили и прогнали, – они даже не умеют притвориться, что преследуют какие-нибудь общие государственные интересы, они только стараются как можно дольше получать свои жалованья, квартирные, разъездные. Так что управляет государством не самодержавная власть – какое-то особенное, священное лицо, мудрое, неподкупное, почитаемое народом, – а управляет в действительности стая жадных, пронырливых, безнравственных чиновников, пристроившихся к молодому, ничего не понимающему и не могущему понимать молодому мальчику, которому наговорили, что он может прекрасно управлять сам один».
Победоносцев считает, что главная проблема страны заключается в образовании: самая неблагонадежная и нелояльная часть населения – это интеллигенция, то есть студенты, профессора и даже чиновники. Система знаний, которые они получают, не способствует развитию верности императору. Другое дело – церковно-приходские школы. Образование должно ограничиваться грамотой и Законом Божьим, считает Победоносцев. И создание сети подобных церковно-приходских школ становится делом его жизни. Что-то мне это напоминает)
«Что вы будете делать со свободным временем, если вы будете работать не более 8 часов? Я, царь, работаю сам по 9 часов в день, и моя работа напряженнее, ибо вы работаете для себя только, а я работаю для вас всех. Если у вас будет свободное время, то будете заниматься политикой; но я этого не потерплю. Ваша единственная цель – ваша работа».
Отчасти проблема заключается в излишней самонадеянности императора и некомпетентности чиновников.
Французский посол Морис Палеолог заходит к главе МИД Покровскому и рассказывает ему, что город полыхает. «Я напоминаю, что в 1789 году, в 1830 году, в 1848 году три французские династии были свергнуты, потому что слишком поздно поняли смысл и силу направленного против них движения, – говорит посол. – Неужели же нет никого, кто мог бы открыть императору глаза на это положение?» «Император слеп!» – отвечает министр иностранных дел.
императрица отвечает, что перемены «очень страшны», их нужно делать понемногу, и вообще «интеллигенция против Царя и его правительства, но весь народ всегда был и будет за Царя». На что Мирский замечает, что именно мнение интеллигенции имеет значение, а народ очень переменчив – он «сегодня может убивать интеллигенцию за царя, а завтра – разрушит царские дворцы – это стихия».
Система знаний, которые они получают, не способствует развитию верности императору. Другое дело – церковно-приходские школы. Образование должно ограничиваться грамотой и Законом Божьим, считает Победоносцев. И создание сети подобных церковно-приходских школ становится делом его жизни.
Любопытно, что в своем Евангелии слово «фарисеи» Толстой меняет на «православные».
«В последнее время люди эти до такой степени у нас в России пали в нравственном и умственном значении, что если они прямо не воруют, как воровали те, которых обличили и прогнали, – они даже не умеют притвориться, что преследуют какие-нибудь общие государственные интересы, они только стараются как можно дольше получать свои жалованья, квартирные, разъездные.
В итоге, пишет Витте, притеснение евреев «способствовало крайнему революционированию еврейских масс и в особенности молодежи. Из феноменально трусливых людей, которыми были почти все евреи лет 30 тому назад, явились люди, жертвующие своею жизнью для революции, сделавшиеся бомбистами, убийцами, разбойниками… Конечно, далеко не все евреи сделались революционерами, но несомненно, что ни одна национальность не дала в России такой процент революционеров, как еврейская».

Комментарии

    Элементы 1—1 из 1.
    Шаврина Ольга April 21, 2022
    Чтение понравилось, но как занимательное, освежающее давно забытые знания и открывающее часто неизвестные страницы нашей истории. Книга написана хорошим журналистским языком. Автор, однако, заметно "топит" за "либеральную интеллигенцию", с позиции которой освещаются все события первых двух десятилетий ХХ века в России. Кажется, идеальна буржуазно-демократическая республика, но он не считает, что Россия в этом случае, отставшая от ведущих промышленно развитых стран на 200-300 лет, все равно не смогла бы значительно сократить этот разрыв, потому что государство не было бы самым большим инвестором в экономику, как это произошло в реальности в СССР, а российские предприниматели не смогли бы обеспечить промышленный прорыв, поскольку не располагали капиталом, сравнимым с частным капиталом колониальных стран. И сама по себе форсированная индустриализация была бы невозможна без деконструкции, разрушения общества, произошедшего при коллективизации. Поэтому приход большевиков к власти и последующую историю всей страны называет трагедией, автор допускает типичную либеральную ошибку, не принимая во внимание обратную сторону медали и отказываясь видеть в советской истории положительное, благодаря сегодняшняя российская экономика покончит с нами всеми.